Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-3200/12 (ключевые темы: сторона защиты - административные правонарушения - инспектор - оценка - сроки давности)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-3200/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Люли ВВ на постановление мирового судьи судебного участка N99 района Зюзино г.Москвы от 13 сентября 2012 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N99 района Зюзино г. Москвы от 13 сентября 2012 года Люля В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Люли В.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Люля В.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о видеофиксации совершенного маневра; судебными инстанциями не дана оценка расхождениям в показаниях инспектора, судьей районного суда должным образом не оценены показания свидетеля со стороны защиты Л-и О.Д.

Поверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Люля В.В. 15 августа 2012 года в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем марки * государственный регистрационный знак *, следовал у корпуса 1 дома 12 по Симферопольскому бульвару в г. Москве от Нахимовского проспекта в сторону ул. Болотниковская, где в нарушение требований п.9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления. Указанными действиями Люля В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Люлей В.В. и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, показаниями допрошенного в судебном заседании мировым судьей инспектора ДПС З-ва С.С. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Люли В.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о видеофиксации совершенного маневра, не приводит к выводу о недопустимости протокола об административном правонарушении. Отсутствие этих данных не повлияло на полноту описания события правонарушения в протоколе. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.28.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судебными инстанциями не дана оценка расхождениям в показаниях инспектора, судьей районного суда должным образом не оценены показания свидетеля со стороны защиты Л-и О.Д., направлены на переоценку имеющихся доказательств и не могут быть приняты во внимание. Судебными инстанциями была дана надлежащая оценка показаниям инспектора ДПС, равно как и показаниям Л-и О.Д. в совокупности с иными доказательствами, как того требуют положения ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой этих доказательств нет. При этом по результатам оценки доказательств показания инспектора ДПС были признанными последовательными и логичными.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Люли В.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N99 района Зюзино г.Москвы от 13 сентября 2012 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Люли ВВ оставить без изменения, надзорную жалобу Люли В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин