Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-3255/12 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - назначение административного наказания - использование транспортных средств - возмещение причиненного ущерба - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-3255/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Липатникова А.А. в интересах Посуха В.Д. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 16 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года Посух В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 16 октября 2012 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Липатникова А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Липатников А.А. просит об изменении названных судебных актов и назначении административного наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что судья районного суда при назначении административного наказания Посуху В.Д. не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба потерпевшему Т.А.Ю., наличие на иждивении пожилой матери, страдающей хроническим заболеванием, а также то, что источник заработка Посуха В.Д. связан с использованием транспортного средства, а потому назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 12 июля 2012 года примерно в 17 часов 30 минут Посух В.Д., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак _ с полуприцепом "_" государственный регистрационный знак _, следовал по Павелецкой набережной со стороны Дербеневской набережной в направлении 3-го Павелецкого проезда в городе Москве, где в районе дома N4, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству, произвел столкновение с мотоциклом марки ".." государственный регистрационный знак _ под управлением Т.А.Ю., который от столкновения произвел наезд на стоящий автомобиль "_" государственный регистрационный знак _, в результате чего водителю Т.А.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Посух В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Посухом В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; рапортом инспектора ГИБДД, протоколом осмотра места ДТП; справкой о ДТП, схемой ДТП; фото-таблицей; заключением судебно-медицинского эксперта; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; письменными объяснениями Посуха В.Д., его показаниями при рассмотрении жалобы судьей Московского городского суда, а также показаниями потерпевшего Т. А.Ю., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Посуха В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

В надзорной жалобе защитник Липатников А.А. утверждает, что судья районного суда при назначении административного наказания Посуху В.Д. не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба потерпевшему Т. А.Ю., наличие на иждивении пожилой матери, страдающей хроническим заболеванием, а также то, что источник заработка Посуха В.Д. связан с использованием транспортного средства, а потому назначенное наказание является чрезмерно суровым. Данный довод проверялся судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы и получил надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Посуху В.Д., не усматривается.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Посуха В.Д., характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 16 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Посуха В. Д. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Липатникова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин