Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-3537/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - встречное движение - дорожная разметка - место рассмотрения дела об административном правонарушении - постановление мирового судьи)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-3537/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Вдовиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово города Москвы от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово города Москвы от 04 октября 2012 года Вдовина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово города Москвы от 04 октября 2012 года не обжаловалось.

В настоящей жалобе Вдовина Е.В., выражая несогласие с указанным постановлением мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, при том, что извещение, осуществленное сотрудником ДПС ГИБДД, надлежащим не является.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово города Москвы от 04 октября 2012 года законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, 24 сентября 2012 года примерно в 10 часов 00 минут Вдовина Е.В., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовала по ул. Илимская в городе Москве в направлении Алтуфьевского шоссе и в районе дома N 4 выехала в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вдовиной Е.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС ГИБДД С. со схемой места совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Вдовиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, при том, что извещение, осуществленное сотрудником ДПС ГИБДД, надлежащим не является, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что о рассмотрении дела 04 октября 2012 года в судебном участке N 81 г. Москвы Вдовина Е.В. была извещена 24 сентября 2012 года лично сотрудником ГИБДД путем вручения ей соответствующего извещения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Таким образом, извещение Вдовиной Е.В., осуществленное сотрудником ДПС ГИБДД, является надлежащим, в связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово города Москвы от 04 октября 2012 года.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Вдовиной Е.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Вдовиной Е.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Вдовиной Е.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово города Москвы от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вдовиной Е.В. оставить без изменения, жалобу Вдовиной Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин