Постановление Московского городского суда от 10.01.2013 N 4у-21/13
Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Кабаева Р.Ш. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года
Кабаев Р.Ш., -
ОСУЖДЕН к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2012 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Кабаев Р.Ш., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации своих действий, просит о смягчении назначенному ему наказания, указывая, что суд при назначении наказания в нарушение ст.60 УК РФ, не разрешил вопрос о наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Приговором суда Кабаев Р.Ш. осужден за покушение кражу на из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено в городе Москве 28 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Поскольку Кабаев Р.Ш. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.
Вина Кабаева Р.Ш. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Юридическая квалификация действий Кабаева Р.Ш. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Кабаеву Р.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее учился и работал, положительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем, суд учел состояние его здоровья и материальное положение.
По смыслу закона, обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом фактических обстоятельств уголовного дела. Признать то или иное обстоятельство как смягчающее, является правом суда, а не обязанностью, если данные обстоятельства не входят в перечень обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.
Несмотря на то, что вышеперечисленные обстоятельства не были признаны судом в качестве смягчающих, наказание Кабаеву Р.Ш. назначено в пределах ч.1 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному Кабаеву Р.Ш. наказания, судом не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3п. 1 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кабаева Р.Ш. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года - отказать.
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.