Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10016/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - обвинительный приговор - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - исправительные колонии строгого режима - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10016/12

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Секина Е.Е. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года

Секин Е.Е., _, судимый 20 декабря 2005 года по п.п."а,г" ч.2 ст.161 (два эпизода) на 4 года лишения свободы,

- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 февраля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Секин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Секин просит проверить судебные решения на предмет справедливости назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вывод суда о виновности Секина в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ. Правильность оценки собранных доказательств сомнений не вызывает.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Секина квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание Секину назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Обстоятельств, предусмотренных п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Секина Е.Е. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева