Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-10017/12 (ключевые темы: уголовный закон - отдел вневедомственной охраны - принудительное лечение в психиатрическом стационаре - фотоаппараты - принудительные меры медицинского характера)

Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-10017/12

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу Тарасова А.В. на постановление Пресненского районного суда

г. Москвы от 06 апреля 2012 года,

установила:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 года
Тарасов А.В., несудимый,

освобожден от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Тарасов просит отменить постановление, полагая, что его вина не доказана, суд необоснованно направил его на принудительное лечение.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о совершении Тарасовым запрещенного уголовным законом деяния соответствует обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в постановлении.

Так, из показаний потерпевшего Т-ва следует, что Тарасов на платформе станции Московского метрополитена "Библиотека им. Ленина" открыто похитил у него сотовый телефон и фотоаппарат, принадлежащие К-ко, после чего был задержан сотрудником полиции.

Свидетели Ш-ов и К-ов подтвердили показания потерпевшего Т-ва.

Совокупность этих и других исследованных доказательств дало суду основание для вывода о наличии в содеянном Тарасовым запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, личность Тарасова и обоснованно назначил ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Вывод суда о необходимости назначения Тарасову данного лечения согласуется и с выводами амбулаторной судебной психиатрической экспертизы. Оснований для изменения вида принудительной меры медицинского характера не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

При таких данных постановление следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы Тарасова А.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева