Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10018/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - резолютивная часть приговора - частичное сложение наказаний - хищение чужого имущества - грабеж)

Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10018/12

Судья Московского городского суда Васильева Н.А, изучив надзорную жалобу осужденного Овсепяна А.Г. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 года

Овсепян А.Г., несудимый,

- осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, по п.п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 сентября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года приговор изменен: действия Овсепяна с п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п.п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; исключено из резолютивной части приговора указание на применение ч.3 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных изменений Овсепян признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Овсепян просит о снижении наказания, указывая, что судебная коллегия переквалифицировала его действия на новую редакцию закона, улучшающую его положение, однако наказание оставила прежним.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Овсепяна в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Овсепяна, с учетом внесенных изменений дана правильная юридическая оценка.

Суд кассационной инстанции переквалифицировав действия Овсепяна с п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ снизил срок назначенного ему наказания с 5 лет до 4 лет лишения свободы, в связи с чем его доводы в надзорной жалобе надлежит признать неубедительными.

Наказание, назначенное Овсепяну, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. Оснований для его смягчения не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену кассационного определения, не установлено.

При таких данных приговор и кассационное определение следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Овсепяна А.Г. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.