Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4у-10066/12 (ключевые темы: меры пресечения - домашний арест - обвиняемый - обман - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4у-10066/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года в отношении Салии С.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года Салии С.Г., _, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 03 ноября 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорном предоставлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Салии С.Г. судебными решениями как незаконными и необоснованными, при этом утверждает об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о воспрепятствии обвиняемым предварительному расследованию. Кроме того, в связи с предъявленным Салии С.Г. обвинением, отмечает, что отсутствует обязательный признак состава инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - безвозмездность, что не было учтено судом при принятии решения о мере пресечения, как и не учтены данные о личности Салии С.Г., его семейном и материальном положении.

С учетом изложенного, автор надзорного представления просит отменить постановление и кассационное определение и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы надзорного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. по истребованным материалам, оснований для его удовлетворения и возбуждения надзорного производства не нахожу по следующим основаниям.

Как следует из постановления суда, настоящее уголовное дело возбуждено 11 мая 2012 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц, завладевших в мае-июне 2009 года путем обмана правом на квартиру Романова Е. А. в г. Москве.

3 сентября 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан Салия С. Г.

13 сентября 2012 года Салии С. Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ - в приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Салии С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При принятии решения суд выслушал участников судебного заседания, исследовал представленные материалы и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания Салии С.Г. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, и избрал в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

При этом, решение суда надлежаще мотивировано, основано на материалах, представленных следствием в обоснование ходатайства, и соответствует положениям ст. 107 УПК РФ.

Вопреки доводам надзорного представления, судом учитывались данные о личности Салии С.Г., которые имелись в распоряжении суда на момент принятия решения, в частности то, что он является гражданином РФ и имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, от следствия Салия С.Г. не скрывался, неоднократно являлся к следователю по вызовам и указывал при допросе свое фактическое место жительства.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Салия С.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления в соучастии с неустановленными лицами, органом предварительного расследования получены достаточные данные, указывавшие на событие преступления и на причастность Салии С.К. к инкриминируемому деянию, обвиняемый по месту регистрации длительное время не проживает; в настоящее время следствием проверяется причастность Салии С.Г. к совершению ряда аналогичных преступных действий, о чем потерпевшими подано заявление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Салия С.К. может скрыться либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, и счел необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Учитывая изложенное, с принятым судом 1 инстанции решением об избрании в отношении Салии С.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста нельзя не согласиться.

Доводы надзорного представления, относящиеся к оценке имеющихся доказательств, подлежат обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу и не могут являться предметом рассмотрения на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

При рассмотрении материала в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационного представления прокурора, приведенные в обоснование необходимости отмены постановления суда 1 инстанции, и обоснованно отвергла их как несостоятельные, указав в кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении постановления без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и мотивированными, и оснований для их отмены не усматривается.

Учитывая изложенное, надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 года в отношении Салии С.Г.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

21 декабря 2012 года N 4у/8-10066/12

на N __________________ от ___________________

Заместителю прокурора г. Москвы

Ведерникову В.В.

Прокуратура г. Москвы

115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 27 .

Направляется копия постановления от 21 декабря 2012 года, вынесенного по результатам рассмотрения Вашего надзорного представления.

Приложение: на 12 листах.

Судья Московского

городского суда Э.Н. Бондаренко