Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4у-10090/12
Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу адвоката Деткова М.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 года в отношении осужденного Царенко Д.А.,
установила:
Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года
Царенко Д.А., несудимый,
- осужден по ч.3 ст.30 п.п. "а,б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 февраля 2012 года.
Этим же приговором осужден Дубовицкий А.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения.
Царенко признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Детков М.В. просит об отмене судебных решений в отношении Царенко, указывает, что его вина не доказана.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности Царенко в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается показаниями свидетеля С-ва о том, что в ходе проверочной закупки он через Дубовицкого передал Царенко деньги за героин, а последний также через Дубовицкого отдал ему сверток с наркотическим средством; после задержания Дубовицкого и Царенко он добровольно выдал этот сверток.
На предварительном следствии Дубовицкий подтвердил факт получения от С-ва денег за героин и передачи, полученного от Царенко героина последнему; кроме того, сообщил, что неоднократно приобретал героин у Царенко, который ему известен как сбытчик наркотических средств.
Из показаний свидетелей А-ва, Б-ка следует, что в ходе проведения проверочной закупки С-ев передал деньги Дубовицкому, Дубовицкий сел в автомашину, где находился Царенко, а выйдя из неё через несколько минут отдал С-ву сверток с героином; после задержания у Царенко были обнаружены и изъяты деньги, выданные С-ву, а С-ев добровольно выдал сверток с героином.
Приведенные доказательства проверены в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными. Они согласуются с результатами оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка; протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены согласно требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Царенко.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационных жалоб.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья
постановила:
В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Деткова М.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 года в отношении осужденного Царенко Д.А. - отказать.
Судья Московского городского суда Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.