Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10114/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пересмотр постановлений - уважительная причина пропуска срока - отказ в удовлетворении ходатайства - УПК)

Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10114/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу заявителя Смирнова Д.Ю. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Смирнова Д.Ю. о признании незаконным решения заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК прокуратуры Московской области Кузнецова С.В. от 10 мая 2012 года возвращена заявителю для устранения недостатков.

07 сентября 2012 года в Мещанский районный суд г.Москвы от заявителя Смирнова Д.Ю. поступило ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 23 августа 2012 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационном порядке указанное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе заявитель Смирнов Д.Ю. просит постановление суда от 28 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановления от 23.08.2012 года отменить ввиду отсутствия в материалах дела уведомления о получении им указанного постановления, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч. 4, 5 ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления от 23 августа 2012 года с жалобой была направлена заявителю по почте 24 августа 2012 года, то есть в течение 5 дней со дня оглашения обжалуемого судебного решения.

Таким образом, суд обоснованно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования Смирновым Д.Ю. в кассационном порядке постановления от 23 августа 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

При таких данных вынесенное судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу заявителя - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Смирнова Д.Ю. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная