Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-10147/12
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу заявителя Буртмана И.И. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 23 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года отказано в принятии жалобы Буртмана И.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия УУП ОМВД России по району "Выхино" г. Москвы П. при рассмотрении заявлений Буртмана И.И. в рамках материала проверки 3691, а также постановления УУП ОМВД России по району "Выхино" г. Москвы П. от 13.05.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Буртмана И.И. о совершении преступлений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Буртман И.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, указывает, что вывод суда об отсутствии оснований для принятия к производству его жалобы является необоснованным; суд кассационной инстанции рассмотрел его жалобу по материалам, состоящим из копии его жалобы без приложенных им документов.
Надзорная жалоба Буртмана И.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Отказывая заявителю в принятии жалобы, суд 1 инстанции обоснованно указал, что жалобы Буртамана И.И. с аналогичными доводами в части признания незаконным бездействия УУП ОМВД России по району "Выхино" г. Москвы П. при рассмотрении заявлений Буртмана И.И. в рамках материала проверки 3691, а также постановления УУП ОМВД России по району "Выхино" г. Москвы П. от 13.05.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Буртмана И.И. о совершении преступлений Ц., были предметом судебного разбирательства, по результатам которых 22, 26 и 29 июня 2012 года судом приняты решения об отказе в их удовлетворении, копии которых были направлены заявителю.
Таким образом, оснований для принятия жалобы Буртмана И.И. к производству у суда 1 инстанции не имелось, с чем обоснованно согласился суд кассационной инстанции при рассмотрении материала по кассационной жалобе Буртмана И.И.
В кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении постановления без изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, допущено не было.
Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства и пересмотра состоявшихся судебных решений не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Буртмана И.И. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 23 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 года.
Судья Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.