Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10180/12 (ключевые темы: организованная группа - личный досмотр - перемещение через таможенную границу - преступление - контрабанда)

Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10180/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Касымова Р.Г. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года,
Касымов Р.Г., судимый: 31 марта 1999 года по ч.4 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 5 августа 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 12 дней,
ОСУЖДЕН по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч. 4 ст. 188 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Касымову Р.Г. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 400 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 16 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговоров осужден Сайфудинов Х.А., судебные решения в отношении которого в надзорном порядке не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года приговор изменен: снижено Касымову Р.Г. и Сайфудинову Х.А. дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 и ч.1 ст. 30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ до 350 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Касымов Р.Г. признан виновным в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной осужденный Касымов Р.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он необоснованно осужден за совершение указанного преступления, обращает внимание на несправедливость приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного, по его мнению, судом без учета тяжести совершенного преступления и его имущественного положения, просит состоявшиеся решения изменить, производство по делу по ч.4 ст. 188 УК РФ прекратить, в связи с декриминализацией указанного преступления и смягчить назначенное наказание с учетом смягчающего наказание обстоятельства.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, изучив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Касымова Р.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда, а именно: показаниями самого Касымова Р.Г., данными в ходе предварительного следствия о том, что он знал о предстоящей доставке "героина" из Республики Таджикистан железнодорожным транспортом, который после получения он должен был доставить и передать другим лицам у станции метро "Речной вокзал"; показаниями свидетелей - оперативных сотрудников Ф., В., Е., Т., а также понятых - К., П. об обстоятельствах задержания и изъятия у Касымова Р.Г. пластиковой бутылки с находящимся наркотическим веществом - героином, весом 1 204, 13 грамма; показаниями свидетелей Д. и Х. о том, что 16 марта 2011 года в 3 часа 50 минут по прибытию поезда на Казанский вокзал, Касымов Р.Г. обращался к ним с целью узнать, не передавали ли им сумку из г.Душанбе; актом результатов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого был задержан Сайфудинов Х.А., который перевёз на поезде Куляб-Москва героин, передав в последующем Касымову Р.Г.; протоколом личного досмотра Касымова Р.Г., в ходе которого у него была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с находящимся в ней порошкообразным веществом, по поводу которого Касымов Р.Г. пояснил, что в бутылке находится наркотическое средство - героин, который принадлежит ему, он забрал 16 марта 2011 года на Казанском вокзале у неизвестного мужчины около поезда "Куляб-Москва"; заключением химической экспертизы, согласно выводов которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Касымова Р.Г. является наркотическим средством - героином; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым отверг доводы осужденного Касымова Р.Г. о его непричастности к контрабанде, поскольку ему ничего не известно о происхождении наркотика, который ему передал неизвестный мужчина, и признал вышеперечисленные и иные доказательства, достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнений не вызывает.

Оснований не доверять выводам суда, признавшего показания свидетелей по делу достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, не имеется.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п. "а,г" ч. 3 ст.228-1 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Суд первой инстанции обоснованно учёл, что на момент постановления приговора действия Касымова Р.Г. по незаконному перемещению через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств организованной группой не декриминализированы, вместе с тем за данное преступление уголовная ответственность предусмотрена п.п. "а,б" ч.4 ст.229-1 УК РФ, которая предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч. 4 ст. 188 УК РФ и ухудшает положение осужденного.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ правильно применил уголовный закон, действующий во время совершения осужденным преступлений, который в силу ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного, и квалифицировал действия Касымова Р.Г. по ч. 4 ст. 188 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, наказание Касымову Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, его роли в совершенных преступлениях, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

По своему виду и размеру назначенное Касымову Р.Г. основное и дополнительное наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и смягчению по доводам надзорной жалобы не подлежит.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационного представления государственного обвинителя Шурова А.А., а также кассационных жалоб осужденных Касымова Р.Г., Сайфудинова Х.А., адвокатов Барсукова Г.В. и Берёзина П.А., в том числе аналогичные тем, что содержаться в надзорной жалобе, внесла в приговор необходимые изменения, и, указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу, не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Касымова Р.Г. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная