Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-10191/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - вещественные доказательства - преступление - соучастники - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-10191/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Хвития Г.Т. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г.Москвы от 1 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2010 года,

у с т а н о в и л а:

Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 1 октября 2010 года

Хвития Г. Т., судимый 15 мая 2008 года по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, ч.1 ст.326, ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.1 ст.158, ч.3 ст.327 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 июля 2008 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) за каждое к 7 годам лишения свободы; по п. "б" ч.2 ст.175 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 тысяч рублей в доход государства; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы, со штрафом 20 000 тысяч рублей в доход государства в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Надареишвили А.Т., Бабич В.Н. и Лисовский А.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2010 года приговор суда в отношении Хвития Г.Т. изменен: в части осуждения по трем преступлениям, предусмотренным п. "б" ч.2 ст.175 УК РФ, в отношении потерпевших К., Л. и А. отменен, а уголовное дело в этой части прекращено в связи с отсутствием состава преступления; этот же приговор изменен: на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по 9 преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

Хвития Г.Т. с учетом внесенных изменений признан виновным в тайном хищении чужого имущества в крупном размере в составе организованной группы (9 преступлений).

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Хвития Г.Т. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными и необоснованными; ссылается на отсутствие доказательств его вины в кражах; недопустимость положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний свидетелей К. и С., заинтересованных по его мнению в исходе дела; ненадлежащую оценку судом собранных доказательств; просит смягчить наказание.

Изучив надзорную жалобу осужденного Хвития Г.Т. и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Хвития Г.Т. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность осужденного Хвития Г.Т. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, установлена показаниями потерпевших Ш., Л., К., Л., А., Ю., К., И., С., их заявлениями в правоохранительные органы, свидетелей К. и С. об обстоятельствах совершенных преступлений, установленных в ходе проведения ОРМ; протоколами осмотра места происшествия; протоколами личного досмотра; протоколами осмотра похищенных автомобилей; протоколами прослушивания фонограммы и расшифровкой записи телефонных переговоров Хвития с соучастниками; заключением эксперта; протоколами обысков в квартирах Хвития Г.Т. и его соучастников, в ходе которых изъяты копии ПТС на автомашины, а также принадлежащие потерпевшим предметы; вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Хватия Г.Т. в совершении квалифицированных краж.

О правильности оценки показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, вещественных доказательств и других фактических данных, свидетельствует то, что они, в основном, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем нельзя признать обоснованными доводы жалобы о недопустимости положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний свидетелей К. и С.

Аналогичные доводы, в том числе, о заинтересованности в исходе уголовного дела свидетелей К. и С., были предметом исследования в суде кассационной инстанции, но своего подтверждения не нашли по мотивам, изложенным в кассационном определении.

Правовая оценка действий Хвития Г.Т. по п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих, роли и степени участия при осуществлении преступных намерений, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений или могущих повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хвития Г. Т. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 1 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда Комарова М.А.