Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-10212/12 (ключевые темы: обвинительный приговор - незаконное приобретение - отбывание наказания - особо крупный размер - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-10212/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Бегмахмадова А. С. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 октября 2010 года,

Бегмахмадов А. С., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 марта 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

Бегмахмадов А.С. осужден за незаконные приобретение, хранение, и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бегмахмадов А.С. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, выражает несогласие с юридической оценкой его действий, данной судом, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Бегмахмадов А.С. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного Бегмахмадова дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное осужденному Бегмахмадову наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бегмахмадова А. С. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 декабря 2010 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная