Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10227/12 (ключевые темы: уголовное преследование - испытательный срок - незаконное хранение - истечение срока давности - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10227/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу адвоката Котлова В.В. в интересах Лермонтовой Е.В. на приговор Таганского районного суда г.Москвы от 31 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года

Лермонтова Е.В., ранее не судимая;

- осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года.

В срок отбывания наказания зачтен период с 25 по 26 марта 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Лермонтова признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Котлов В.В., не оспаривая вывод суда о виновности Лермонтовой Е.Н., полагает, что уголовное дела подлежит прекращению в связи с истечением давности уголовного преследования; кроме того, осужденная не была надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и была лишена права подать замечания на протокол судебного заседания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Лермонтовой в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются показаниями свидетелей П., К., П. и Р., а также письменными материалами дела, указанными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст.87; 88 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лермонтовой в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Вопреки утверждениям адвоката Котлова В.В., нарушения требований ч.2 ст.376 УПК РФ не допущено, поскольку судом приняты все возможные меры для извещения осужденной о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Котлова В.В. в интересах Лермонтовой Е.В. на приговор Таганского районного суда г.Москвы от 31 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова