Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10232/12 (ключевые темы: уголовное дело - обвинительный приговор - вещественные доказательства - постановление приговора судом - наказание)

Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10232/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу осуждённого Лобанова И.С. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года

Лобанов И.С., ранее не судимый,

-по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Лобанов И.С. выражает несогласие с приговором, считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. Просит снизить назначенное ему наказание.

При проверке доводов надзорной жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю.

Лобанов И.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.

Приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Лобанова И.С. с предъявленным обвинением. Порядок, установленный нормами УПК РФ, в данном случае не был нарушен, поскольку Лобанов И.С. в судебном заседании, в присутствии своего адвоката заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное требование судом было выполнено.

Квалификация действий Лобанова И.С. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении Лобанову И.С. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, в числе которых судом признаны признание своей вины раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие у него тяжелого заболевания. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд счел возможным исправление Лобанова И.С. лишь в условиях лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора судом соблюдены.

Назначенное осуждённому наказание полностью соответствует требованиям закона, и считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и, согласившись с выводами суда о справедливости назначенного Лобанову И.С., указала основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства и удовлетворения надзорной жалобы осужденного Лобанова И.С. не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать осуждённому Лобанову И.С. в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко