Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 4у-10262/12 (ключевые темы: досудебное соглашение о сотрудничестве - совокупность преступлений - правоохранительные органы - частичное сложение наказаний - расследование преступлений)

Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 4у-10262/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Гуцу Л.Ф. в защиту интересов осужденного Панферова С.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года

Панферов СА, , ранее не судимый, -

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, государственных органах и органах местного самоуправления РФ сроком на 3 года; по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, государственных органах и органах местного самоуправления РФ сроком на 03 года.

Срок отбытия наказания Панферову С.А. исчислен с 14 февраля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 года приговор изменен: определено указать в резолютивной части приговора, что Панферову С А назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с функциями представителя власти в правоохранительных органах, государственных органах и органах местного самоуправления РФ сроком на 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Гуцу Л.Ф., не оспаривая обоснованность осуждения Панферова С.А. и квалификацию его действий утверждает о чрезмерной суровости назначенного Панферову С.А. наказания, которое по его мнению, назначено без учета данных о личности Панферова С.А., полного признания им вины и раскаяния в содеянном, активной помощи следствию в раскрытии преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик по месту жительства и с места работы, состояния его здоровья, наличия у последнего хронических заболеваний, в том числе и ВИЧ-инфекции, добровольного возмещения потерпевшим вреда. На основании вышеизложенного, адвокат Гуцу Л.Ф. просит приговор в отношении Панферова С.А. изменить, назначив ему более мягкий вид наказания.

Надзорная жалоба адвоката Гуцу Л.Ф. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Панферов С.А. осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением оружия и специальных средств; он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ.

Судебное решение в отношении осужденного Панферова С.А. принято в порядке главы 40-I УПК РФ, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Юридическая квалификация действий Панферова С.А. по п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Панферову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений.

Суд принял во внимание, что Панферов С.А. выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебном соглашением о сотрудничестве.

В тоже время суд пришел к выводу о возможности исправления Панферова С.А. лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Полагаю, что назначенное Панферову С.А. наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационной жалобы адвоката Шпилевого В.А. о чрезмерной суровости назначенного Панферову С.А. наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с приведением в кассационном определении оснований и мотивов принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного Панферова С.А., не допущено.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы адвоката Гуцу Л.Ф. отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Гуцу Л.Ф. в защиту интересов осужденного Панферова С.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 года.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко