Постановление Московского городского суда от 13.12.2012 N 4у-10269/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - обвиняемый - исправительные колонии общего режима - рассмотрение уголовного дела - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 13.12.2012 N 4у-10269/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Зуева Д.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 мая 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года,

у с т а н о в и л а :

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года

Зуев Д.А., судим,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 октября 2011 года; на основании ст.70 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Зуеву Д.А. исчислен с 27 марта 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Зуев Д.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, просит приговор изменить, снизить наказание.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Зуев Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зуева Д.А. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Зуеву Д.А. разъяснены.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Зуеву Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе о снижении наказания, указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зуева Д.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 мая 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда М.А. Комарова