Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-10276/12 (ключевые темы: обвиняемый - грабеж - хищение чужого имущества - особый порядок - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-10276/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Чечуха Л.Б. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года,

у с т а н о в и л а:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года

Чечуха Л. Б., несудимый,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чечухе Л.Б. исчислен с 28 января 2012 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Чечуха Л.Б. признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже).

Преступление совершено 27 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Чечуха Л.Б., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства; просит смягчить назначенное наказание.

Изучив приговор, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Чечухи Л.Б. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Чечуха Л.Б. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что указанное ходатайство заявлено Чечухой Л.Б. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чечуха Л.Б., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий осужденного Чечухи Л.Б. по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, в соответствии со ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чечухи Л. Б. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда Комарова М.А.