Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-10306/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - особо крупный размер - организованная группа - УК РФ - квалифицирующий признак)

Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-10306/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Зубаерова Т.И. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 года,

установила:

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года
Зубаеров Т. И., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Зубаерову Т.И. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 августа 2011 года.

Этим же приговором осужден Р.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 года приговор Таганского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года изменен, действия Зубаерова Т.И., по факту незаконного сбыта 4 августа 2011 года наркотического средства в особо крупном размере, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, а также действия по факту незаконного сбыта 16 августа 2011 года наркотического средства в особо крупном размере, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы;

действия Зубаерова Т.И. по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, изъятого 16 августа 2011 года в ходе личного досмотра у Расулова Р.Э., квалифицированные по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, а также его действия по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, изъятого 16 августа 2011 года в ходе обследования гаражного бокса, квалифицированные по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Зубаерову Т.И. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Зубаерова Т.И. оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции Зубаеров Т.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере, а также приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зубаеров Т.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В обоснование приводит доводы об отсутствии доказательств совершения инкриминируемых деяний в составе организованной группы. Полагает, что его действия неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку осознав неправомерность своих действий он добровольно отказался от реализации наркотических средств, поэтому в силу ст. 31 УК РФ его действия должны быть квалифицированы по наступившим последствиям по ч. 2 ст. 228 УК. Указывает, что он непричастен к совершению преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку данные выводы суда основаны на предположениях и не подтверждаются исследованными доказательствами. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. На основании изложенного просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, либо изменить, исключить квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы и эпизод совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, а также переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вывод суда о виновности Зубаерова Т.И. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей И., Д., З., П., Ж., П., Б., Б., А., С., М., Б.; результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствами, на которые сослался суд в приговоре.

Изложенные и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Зубаерова Т.И. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Доводы осужденного об исключении квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой несостоятельны.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все указанные признаки в содеянном Зубаеровым Т.И., Р. и неустановленными лицами нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

Так, судом достоверно установлено, что Зубаеров Т.И. и Р. входили в состав организованной преступной группы, созданной для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере и их незаконным сбытом на территории Московского региона. В обязанности Зубаерова Т.И., как руководителя деятельности организованной преступной группы входило: вербовка участников группы, планирование и подготовка совершения преступлений, получение от организатора наркотических средств в особо крупном размере, их перевозка и сохранность с применением необходимых мер конспирации, поиск покупателей наркотических средств, а также координация действий соучастников группы с целью сбыта наркотических средств на территории Московского региона. В обязанности Р., как исполнителя преступлений входило: выполнение указаний Зубаерова Т.И., а также других неустановленных руководителей группы, получение от них наркотических средств, их сохранность с применением необходимых мер конспирации, а также их незаконный сбыт. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы тем самым реализовывал общую цель организованной группы - получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.

С доводами Зубаерова Т.И., изложенными в надзорной жалобе о том, что имел место добровольный отказ от реализации наркотических средств, вследствие чего его действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ согласится нельзя, поскольку в данном случае имеет место приготовление к преступлению, которое Зубаеров Т.И. не смог довести до конца только лишь по независящим от него обстоятельствам - вследствие пресечения его противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, действия Зубаерова Т.И. квалифицированы правильно. Оснований для изменения квалификации не имеется.

С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, наказание Зубаерову Т.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила доводы кассационных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в надзорной жалобе осужденного Зубаерова Т.И. и внесла в приговор необходимые изменения, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зубаерова Т.И. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова