Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-10312/12 (ключевые темы: вещественные доказательства - рассмотрение уголовного дела - степень общественной опасности - особо крупный размер - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-10312/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Хуромонова М.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда Москвы от 30 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда Москвы от 30 августа 2010 года

Хуромонов М.М., несудимый,

- осужден по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 апреля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Хуромонова М.М. поставлен вопрос об изменении судебных решений и снижении назначенного ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов осужденный указывает на то, что суд при назначении ему наказания не признал обстоятельством смягчающим наказание наличие у него на иждивении малолетних детей.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Хуромонов М.М. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Вывод суда о виновности Хуромонова М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и не оспаривается в надзорной жалобе осужденного.

Действия Хуромонова М.М. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.30, п. "г" ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Наказание Хуромонову М.М. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 66 ч.2 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При таких данных, назначенное Хуромонову М.М. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости, а потому смягчению не подлежит.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы осужденного Хуромонова М.М. о незаконности и необоснованности приговора, нарушениях норм уголовно-процессуального закона, неправильной квалификации его действий, снижении назначенного ему наказания и с приведением соответствующих мотивов признала их несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хуромонова М.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда Москвы от 30 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова