Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 4у-10324/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - особый порядок - рассмотрение уголовного дела - вещественные доказательства - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 4у-10324/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Панкратова А.Ф. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 21 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года,

у с т а н о в и л а:

Приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 21 марта 2012 года

Панкратов А. Ф., несудимый,

осужден по п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 9 января 2012 года.

Приговором суда разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года приговор суда в отношении Панкратова А.Ф. в части гражданского иска отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в порядке гражданского судопроизводства; в остальном приговор оставлен без изменения.

Панкратов А.Ф. признан виновным в тайном хищении чужого имущества в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Панкратов А.Ф., не оспаривая обоснованности своего осуждения, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания; считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в том числе смягчающие обстоятельства; просит смягчить наказание.

Изучив приговор суда, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Панкратова А.Ф. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Панкратов А.Ф. признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным Панкратовым А.Ф. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Панкратов А.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий осужденного Панкратова А.Ф. по п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, в соответствии со ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Панкратова А. Ф. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда Комарова М.А.