Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 4у-10325/12 (ключевые темы: вещественные доказательства - особо крупный размер - рассмотрение уголовного дела - смягчающие обстоятельства - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 4у-10325/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Климова Д.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года,

у с т а н о в и л а :

Приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2012 года

Климов Д.В., "_", несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 ноября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Климов М.В., ссылается на несправедливость состоявшихся судебных решений в части назначенного наказания; полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства; просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить наказание, применив ст.64 УК РФ.

Изучив приговор суда и доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Климов Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 23 ноября 2011 года в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Климова Д.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Климова Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, состояния здоровья, семейных обстоятельств, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих с соблюдением требований ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в кассационных жалобах и представлении доводам, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и срока назначенного за него наказания, оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Климова Д.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда М.А. Комарова