Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-10329/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - состояние здоровья - рассмотрение уголовного дела - вещественные доказательства - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-10329/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Камовича А.С. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2011 года,

у с т а н о в и л а :

Приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2010 года

Камович А.С., "_", судимый,

осужден по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25 июля 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Камович А.С., не оспаривая обоснованности своего осуждения, ссылается на неправильную квалификацию своих действий и несправедливость назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, семейные обстоятельства и состояние здоровья; просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, а с п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и снизить наказание.

Изучив приговор суда и доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Камович А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину (кража), а также в открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены 26 июня и 25 июля 2010 года в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Камовича А.С. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Вопреки доводам надзорной жалобы правовая оценка действий осужденного по п.п. "в,г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, состояния здоровья, семейных обстоятельств, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих с соблюдением требований ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, по доводам кассационной жалобы, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Камовича А.С. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда М.А. Комарова