Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-10346/12
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Федорова А.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года
Федоров А.Н.,-
осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (18 эпизодов) и по ст. 158 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду; по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы за каждый эпизод.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Федорову А.Н. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания Федорову А.Н. исчислен с 24 июля 2011 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Федоров А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, при этом указывает, что доказательств его вины в инкриминированных ему деяниях, помимо его явки с повинной и признания им вины по 5 эпизодам преступлений, в материалах уголовного дела не имеется.
Полагаю, что надзорная жалоба осужденного Федорова А.Н. удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Федоров А.Н. осужден за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище (18 эпизодов); он же осужден за покушение на кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (4 эпизода преступлений); он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Обвинительный приговор в отношении Федорова А.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Федорова А.Н. соответствует описанию преступных деяний по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (18 эпизодов), ст. 158 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ и ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (4 эпизода), с обвинением в совершении которых он согласился, и являются правильными.
В связи с доводами, приведенными в надзорной жалобе осужденного о том, что в материалах уголовного дела не имеется доказательств его вины, помимо явок его с повинной и полного признания им вины по 5 эпизодам преступлений, обращаю внимание, что поскольку приговор постановлен в особом порядке, он не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Наказание Федорову А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Федорова А.Н. и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о необходимости назначения Федорову А.Н. наказания только в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.
Полагаю, что назначенное Федорову А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Федорова А.Н. в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационных жалоб осужденного Федорова А.Н., в том числе о том, что вину в совершении 8 краж он взял на себя по договорённости со следственными органами, и отвергла их как несостоятельные, указав мотивы принятого решения о законности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного и справедливого приговора, допущено не было.
Принимая во внимание изложенное, надзорная жалоба осужденного Федорова А.Н. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Федорова А.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года.
Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко
Российская Федерация
Московский
городской суд
107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8
факс: (495) 963-93-59
тел.: (495) 963-55-52
17 декабря 2012 года N 4у/8-10346/12
на N __________________ от ___________________
Начальнику ФКУ ЛИУ - 8 УФСИН России по Владимирской области
601010, Владимирская область, г. Киржаг, ул. Чайкиной, д. 2 "А"
для вручения осужденному Федорову А.Н., _ года рождения.
Направляется копия постановления от 17 декабря 2012 года, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Федорова А.Н.
Приложение: на 16 листах.
Судья Московского
городского суда Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.