Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 4у-10354/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - крупный размер - умысел - проверочная закупка - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 4у-10354/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Джалилова А.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 08 октября 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 08 октября 2008 года

Джалилов А.А., ранее не судимый,

- осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Джалилов А.А. выражает несогласие с приговором, указывает на то, что он лишь помог Лещенко А.С. в приобретении наркотического средства. Вместе с тем ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания с учетом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Надзорная жалоба осужденного Джалилова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Джалилов А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Джалилова А.А., вывод суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно: показаниями свидетелей К., К-а, П., С., Е., Х., Л., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе документами, полученными по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; заключением судебно-химической экспертизы. При этом, оснований для оговора Джалилова А.А. вышеуказанными свидетелями судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разбирательства уголовного дела по существу.

Всесторонний анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и дать надлежащую правовую оценку действиям осужденного Джалилова А.А., в связи с чем надлежит признать несостоятельными доводы его надзорной жалобы о том, что он лишь помог Л. в приобретении наркотического средства. Судом установлено, что Джалилов А.А. выполнил все действия, присущие незаконному сбыту наркотических средств.

Учитывая изложенное, полагаю, что действиям Джалилова А.А. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ дана надлежащая юридическая оценка, при этом выводы суда о направленности умысла Джалилова А.А. на незаконный сбыт наркотических средств в приговоре мотивированы.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного Джалилова А.А. не имеется.

Наказание осужденному Джалилову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч.3 УК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Джалилова А.А., допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Джалилова А.А. отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Джалилова А.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 08 октября 2008 года.

Судья Э.Н. Бондаренко