Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-10384/12 (ключевые темы: совокупность приговоров - лишение свободы - частичное сложение наказаний - рассмотрение уголовного дела - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-10384/12

N4у/3-10384

Судья Московского городского суда О.В.Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденного Маланичева Р.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2010 года,

установил:

Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 22 марта 2010 года

Маланичев Р.С., судимый: 2.10.2007г. по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 1.04.2008 г.; 28.08. 2009 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из 2-х преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Маланичева Р.С. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кирсановского районого суда Тамбовской области от 20 апреля 2012 года последние по времени приговоры в отношении Маланичева Р.С. изменены: постановлено считать его осужденным приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.08.2009г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. N420 -ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; постановлено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.03.2010г. частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору того же суда от 28.08.2009г. и окончательно назначить Маланичеву 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима.

Маланичев Р.С. признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления был совершены в период времени с января по 12 декабря 2009 года и 12 января 2010 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Маланичев полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами Гл.40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Маланичев Р.С. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений ввиду несправедливости назначенного ему наказания, указывая, что при назначении ему окончательного наказания судом были нарушены требования ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Маланичева Р.С. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Маланичеву обвинения и доказанности его вины в совершении преступлений являются верными и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Маланичеву Р.С. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством было признано наличие в действиях Маланичева рецидива преступлений.

Назначенное Маланичеву Р.С. за каждое из совершенных им преступлений наказание не превышает установленного законом предела. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом были соблюдены требования положений ст. ст. 69, 70 УК РФ, а также ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Назначенное Маланичеву Р.С. наказание является справедливым, соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы осужденного Маланичева Р.С. о неправосудности состоявшегося в отношении него приговора и смягчении назначенного ему наказания, обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, состоявшихся в отношении осужденного Маланичева Р.С., не усматривается.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Маланичева Р.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Маланичева Р.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2010 года - отказать.

Судья

Московского городского суда

О.В. Рольгейзер