Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-10398/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - УК РФ - вещественные доказательства - длительное расстройство здоровья - обязательное медицинское страхование)

Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-10398/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Фаталиева Б.Н.о. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 января 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 года,

у с т а н о в и л а :

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы

от 19 января 2010 года

Фаталиев Б.Н.о., несудимый,

осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по п.п."г, д" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Фаталиеву Б.Н.о. исчислен с 16 июня 2009 года.

Приговором суда разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Пириев Т.И.о., Пириев А.И.о., Пириев М.И.о.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 28 июля 2010 года приговор в отношении Фаталиева Б.Н.о. в части осуждения по ч.2 ст.213 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ;

этот же приговор в отношении Фаталиева Б.Н.о. изменен: из его описательно-мотивировочной части исключено указание об использовании Фаталиевым Б.Н.о. при совершении преступлений пистолета Пириева М.И.о. и ссылка на показания Фаталиева Б.Н.о., данные в качестве свидетеля;

из осуждения Фаталиева Б.Н.о. по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ исключен квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений";

наказание по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

действия Фаталиева Б.Н.о. с п. "г,д" ч.2 ст.112 УК РФ переквалифицированы на п."г" ч.2 ст.112 УК РФ и назначено 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.111, п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ окончательно Фаталиеву Б.Н.о. назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в части разрешения гражданских исков, заявленных прокурором САО г. Москвы, изменен: постановлено взыскать солидарно с Фаталиева Б.Н.о., Пириева Т.И.о., Пириева М.И.о. в пользу МСК "Солидарность для жизни" - 9920 рублей 13 копеек, в пользу Московского городского фонда ОМС - 37633 рубля 77 копеек;

с Фаталиева Б.Н.о. и Пириева А.И.о. взыскано солидано: в пользу ЗАО страховая группа "Спасские ворота - М" - 11767 рубля 20 копеек, в пользу Московского городского фонда ОМС - 11142 рубля 28 копеек.

В остальном приговор суда в отношении Фаталиева Б.Н.о. оставлен без изменения.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2012 года действия Фаталиева Б.Н.о. по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ переквалифицированы на п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.111 и п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Фаталиев Б.Н.о. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; находит их незаконными и необоснованными; ссылается на неправильную квалификацию по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ; просит судебные решения изменить, с учетом отсутствия умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и предварительного сговора переквалифицировать его действия на ч.1 ст.111 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Фаталиев Б.Н.о., с учетом последующих изменений, признан виновным в умышленном причинении Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, а также в умышленном причинении Т. вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Фаталиева Б.Н.о. в совершении преступлений, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Фаталиева Б.Н.о. в содеянном установлена показаниями потерпевших Т., Т., их заявлениями в правоохранительное органы; свидетелей С., М., Д.; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты пистолет марки "Оса" и пистолеты ИЖ-79-9Т; протоколами очных ставок; заключениями баллистических и судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у потерпевшего Т. обнаружено одно огнестрельное пулевое слепое ранение головы, а у потерпевшего Т. - четыре огнестрельных непроникающих слепых ранения в области головы; вещественными доказательствами, а также другими фактическими данными, приведенными в приговоре, которые суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются между собой и с другими письменными и устными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Фаталиева Б.Н. в умышленном причинении Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, а также в умышленном причинении Т. вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по предварительному сговору группой лиц.

Вопреки доводам надзорной жалобы правовая оценка действий Фаталиева Б.Н. по п. "а" ч.3 ст.111 и п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения квалификации действий осужденного и снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб и кассационного представления, внесла в приговор необходимые изменения, указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фаталиева Б.Н.о. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 января 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда М.А. Комарова