Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10402/12 (ключевые темы: государственная инспекция труда - результаты проверки - руководители - основания для проведения проверки - прокуратура российской федерации)

Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10402/12

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу Пименова И.С. на постановление Пресненского районного суда

г. Москвы от 04 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2010 года,

установила:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2010 года жалоба Пименова И.С. о признании незаконным бездействие руководителя СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве З.Д.А., выразившееся в ненаправлении ему сведений о рассмотрении заявления от 28 октября 2009 года о невыплате заработной платы, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2010 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Пименов И.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд сделал правильный вывод об отсутствии нарушений закона со стороны руководителя СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по

г. Москве З.Д.А., так как поступившее к нему из Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы обращение Пименова И.С. от 28 октября 2009 года обосновано 11 декабря 2009 года направлено в Государственную инспекцию труда в г. Москве для проведения проверки на предмет нарушения ООО _ трудового законодательства, с требованием о результатах проверки сообщить заявителю, о чем Пименову И.С. было одновременно направлено уведомление.

Кроме того, Государственной инспекции труда в г. Москве дано указание при наличии оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145

УПК РФ собранные материалы представить в СО по Пресненскому району

СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Пименова И.С. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2010 года.

Судья: