Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10443/12 (ключевые темы: вещественные доказательства - разбой - рассмотрение уголовного дела - протокол выемки - очная ставка)

Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у-10443/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Кулумбегашвили З.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 6 июня 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года,

у с т а н о в и л а :

Приговором Преображенского районного суда города Москвы

от 6 июня 2012 года

Кулумбегашвили З.В., судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кулумбегашвили З.В. исчислен с 30 декабря 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу также осужден Болдырь Е.А.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года приговор изменен: уточнена его описательно-мотивировочная часть о том, что в качестве отягчающего наказание Кулумбегашвили З.В. и Болдырю Е.А. обстоятельства признан рецидив преступлений, слово "опасный" исключено.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кулумбегашвили З.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными; ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; отсутствие доказательств его вины; неверную квалификацию; противоречивость положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний свидетеля Решетова А.И.; считает, что оперативный сотрудник не может быть свидетелем по делу; просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое судебное разбирательства.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Кулумбегашвили З.В. признан виновным в разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц в целях хищения чужого имущества, с применением опасного для жизни и здоровья насилия.

Преступление совершено 29 декабря 2011 года в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Кулумбегашвили З.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Кулумбегашвили З.В. в совершении квалифицированного разбоя установлена показаниями потерпевшего Н. об обстоятельствах совершенного преступления, его заявлением в правоохранительные органы; показаниями свидетелей Р., П.; протоколом осмотра места происшествия; протоколами очных ставок; протоколами выемок и осмотра денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра Кулумбегашвили З.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы; вещественными доказательствами, а также другими фактическими данными, которые суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными и устными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кулумбегашвили З.В. в совершении квалифицированного разбоя.

Все доказательства, в том числе показания осужденного, потерпевшего, свидетелей оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Вопреки доводам надзорной жалобы показания свидетеля Р. не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом.

Выводы суда о виновности Кулумбегашвили З.В. основаны на той части его показаний, которые подтверждаются совокупностью других проверенных в судебном заседании доказательств.

Нет в деле и данных о заинтересованности указанного лица в оговоре осужденного.

Правовой статус свидетеля Р. определен судом правильно с учетом требований ст.56 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы в этой части нельзя признать убедительными.

Правовая оценка действий Кулумбегашвили З.В. по ч.2 ст.162 УК РФ является правильной.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о неправильной квалификации действий Кулумбегашвили З.В., эти доводы были предметом исследования в суде кассационной инстанции, однако своего подтверждения не нашли по мотивам, приведенным в кассационном определении.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе отягчающих наказание, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы, внесла в приговор необходимые изменения, указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кулумбегашвили З.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 6 июня 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда М.А. Комарова