Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-10447/12 (ключевые темы: противоправные действия - отказ в возбуждении уголовного дела - судебное решение - УПК - дознаватель)

Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-10447/12

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу Колесникова А.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года,

установила:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года оставлена без удовлетворения жалоба Колесникова о признании незаконными и необоснованными действий дознавателя ОМВД по району Якиманка г. Москвы Сергеева А.В., выразившихся в приобщении направленного им в ОМВД района Якиманка г. Москвы заявления от 06 марта 2012 года о противоправных действиях Румянцева И.А. к ранее зарегистрированному материалу об отказе в возбуждении уголовного дела, тогда как проверка по этому заявлению в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ должным образом не проводилась.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Колесников просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом исследованы доводы заявителя относительно незаконности действий дознавателя ОМВД по району Якиманка г. Москвы Сергеева А.В. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты.

Оснований не соглашаться с выводом суда не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы Колесникова.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу Колесникова - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы Колесникова А.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.