Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-10459/12 (ключевые темы: убийство - предварительное следствие - неосторожность - инвалиды III группы - инвалиды I группы)

Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-10459/12

N4у/3-10459

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденного Воронкова Б.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2012 года

Воронков, родившийся __ года в г. _.., гражданин _., ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 31 декабря 2011 года. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

Воронков Б.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление было совершено 31 декабря 2011 года в г. Москве в отношении М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Воронков свою вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Воронков Б.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, как незаконных и необоснованных, переквалификации его действий на ст. 109 ч. 1 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания. Автор жалобы считает, что указанные судебные решения вынесены с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Указывает на то, что его действия квалифицированы неправильно, т.к. умысла на убийство у него не было, а телесные повреждения М. он причинил по неосторожности, во время их совместного падения в состоянии алкогольного опьянения. В приговоре суда искажены показания, данные им на стадии предварительного следствия. Анализируя показания потерпевшей М. и свидетелей, осужденный указывает, что они его вину в совершении преступления не подтверждают. Кроме того, просит учесть состояние его здоровья, то, что имеет частичную ампутацию обеих стоп, хронический остеомиелит, вследствие чего является инвалидом 3 группы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать-инвалида 1 группы, которая нуждается в его уходе.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Воронкова Б.В. являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам надзорной жалобы, фактические обстоятельств дела, выводы в приговоре о виновности Воронкова Б.В. в совершении преступления и квалификация его действий по ст. 105 ч. 1 УК РФ являются верными.

Виновность Воронкова Б.В. и обстоятельства совершения им преступления установлены судом на основании показаний осужденного, данных в стадии предварительного следствия, показаний потерпевшей М., свидетелей В., В., Х., Б., протоколов осмотров места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести причиненного потерпевшему ножевого ранения, заключения биологической судебной экспертизы и иных доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия и анализ которых приведен в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Приговор должным образом мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, суд не усмотрел каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств и обоснованно признал их относимыми и допустимыми. Существенных противоречий в показаниях, допрошенных по делу лиц, способных повлиять на выводы суда по делу, выявлено также не было.

Также судом была должным образом проверена версия осужденного о причинении им ножевого ранения потерпевшему по неосторожности. Данная версия в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла и справедливо была признана судом несостоятельной.

Наказание Воронкову Б.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы.

Назначенное Воронкову Б.В. наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были тщательно проверены доводы защиты о неправосудности постановленного в отношении осужденного Воронкова Б.В. приговора, аналогичные изложенным в его надзорной жалобе. Они обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося по делу приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемых Воронковым Б.В. судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Воронкова Б.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Воронкова Б.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер