Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-10501/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - участники уголовного судопроизводства - содержание кассационного определения - крупный размер - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-10501/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Шапошникова Ю.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 июня 2011 года

Шапошников Ю.В., _, -

осужден п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 января 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года приговор изменен: действия Шапошникова Ю.В. переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой Шапошникову Ю.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шапошников Ю.В. просит о снижении наказания с применением ст. 64 УК РФ, при этом указывает, что ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, а также по месту отбывания наказания по настоящему приговору. Помимо того, по мнению осужденного, суд в приговоре не мотивировал основания назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Шапошникова Ю.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Приговором суда, с учетом внесенных судом кассационной инстанцией изменений, Шапошников Ю.В. осужден за покушение на незаконную пересылку наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Шапошникова Ю.В. в совершении инкриминированного ему преступления является обоснованным, так как подтвержден совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведен в приговоре, и не оспаривается в надзорной жалобе осужденного Шапошникова Ю.В., равно как и квалификация его действий, которая (с учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

При назначении Шапошникову Ю.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Шапошникова Ю.В. и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, которые имелись в распоряжении суда на момент вынесения приговора, в том числе и те, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе осужденного, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, и пришел к выводу о необходимости назначения Шапошникову Ю.В. наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Шапошникову Ю.В. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного, и оснований для его смягчения, в том числе с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Шапошникова Ю.В. в кассационном порядке, судебная коллегия проверила законность и справедливость приговора по кассационным жалобам осужденного Шапошникова Ю.В. и его адвоката Утешева А.И. и приняла решение об изменении приговора, переквалифицировав действия Шапошникова Ю.В. с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, соответственно, снизив ему наказание. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного и обоснованного приговора, судами первой и кассационной инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шапошникова Ю.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

25 декабря 2012 года N 4у/8-10501/12

на N __________________ от ___________________

ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Тверской области

172502, Тверская область, Нелидовский район, д. Монино.

для вручения осужденному Шапошникову Ю.В., _ года рождения.

(в случае убытия просьба переслать по назначению)

Направляется копия постановления от 25 декабря 2012 года, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Шапршникова Ю.В.

Приложение: на 13 листах.

Судья Московского

городского суда Э.Н. Бондаренко