Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-10562/12 (ключевые темы: особо крупный размер - наблюдение - обвинительный приговор - незаконный сбыт - доказательства)

Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-10562/12

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Сулаймонова Ф.К. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 7 декабря 2010 года

СУЛАЙМОНОВ Ф.К., , ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Сулаймонову Ф.К. исчислен с 06 октября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2011 года приговор в отношении Сулаймонова Ф.К. оставлен без изменения.

Сулаймонов Ф.К. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Деяние имело место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сулаймонов Ф.К. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действиям дана неверная квалификация. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было и доказательств тому в материалах уголовного дела не имеется. По мнению автора жалобы, в основу обвинительного приговора положены показания свидетелей - сотрудников правоохранительного органа, которые заинтересованы в исходе дела, что свидетельствует об обвинительном уклоне суда. Просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Сулаймонова Ф.К. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы, приведенные в защиту осужденного.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Сулаймонова Ф.К., выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда: показаниями свидетелей А., К., М., С., а также письменными доказательствами, в том числе результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение"; протоколами очных ставок; протоколом личного досмотра Сулаймонова Ф.К., в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; заключением химической судебной экспертизы, согласно которому изъятое у Сулаймонова Ф.К. вещество является наркотическим средством - смесью героина, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина массой 740, 6 граммов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, как оснований полагать, что свидетели, в частности А. и К., заинтересованы каким-либо образом в исходе дела.

Как видно из представленных материалов, Сулаймонов Ф.К. задержан 6 октября 2010 года в ходе проводимой представителями правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и его действия были пресечены на стадии приготовления к преступлению. Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств, не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Сопоставив представленные доказательства, суд верно установил, что незаконно храня наркотическое средство в особо крупном размере с намерением сбыть его, Сулаймонов Ф.К. тем самым умышленно создал условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Таким образом, квалификацию его действий по части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228-1 УК РФ нахожу правильной.

Необоснованными нахожу также и доводы осужденного Сулаймонова об обвинительном уклоне суда.

Вопреки указанным доводам, судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные доказательства судом исследованы по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание Сулаймонову Ф.К. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих и всех иных обстоятельств дела.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и определения судебной коллегии, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сулаймонова Ф.К. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев