Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-10588/12 (ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - гражданский иск - малолетние дети - повреждение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-10588/12

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу адвоката Дибирова А.О. в защиту интересов осужденного Ширяева М.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года

Ш И Р Я Е В М.В., ранее не судимый,

о с у ж д е н по п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ за каждое из трех преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 31 июля 2011 года.

Приговором суда разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

В кассационной инстанции уголовное дело в отношении Ширяева М.В. не рассматривалось.

Ширяев М.В. осужден за требование передачи денег у К., Г. и Ж. под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, совершенное по предварительному сговору в группе с Курьяновым П.В. и Сергеевым Д.В.

Деяние имело место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Дибиров А.О., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Ширяеву М.В. наказания. По мнению адвоката, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Ссылается на то, что Ширяев М.В. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, характеризуется он положительно, вину свою полностью признал и в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб. Отмечает, что назначенное Ширяеву наказание сказалось на материальном положении его семьи. Полагает, что приведенные выше обстоятельства являются исключительными, влекущими назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 163 ч.2 УК РФ, либо назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит назначить осужденному наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, состоявшееся судебное решение, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Ширяевым М.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд убедился в том, что Ширяев М.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям осужденного Ширяева М.В. по п. "а" ч.2 ст.163, п. "а" ч.2 ст.163, п. "а" ч.2 ст.163 и п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ дана правильно.

Доводы надзорной жалобы адвоката Дибирова О.А. о назначении Ширяеву М.В. судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств. Учтены судом и те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

С учетом обстоятельств преступного деяния и личности Ширяева М.В., суд обоснованно назначил ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается. Гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дибирова А.О. в защиту интересов осужденного Ширяева М.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев