Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-10630/12 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - отмена приговора - незаконное приобретение - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-10630/12

Судья Московского городского суда Сычёв А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ялынина С.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным приговором

Я Л Ы Н И Н С.В.,

"_", несудимый,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 26 апреля 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Ялынин С.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Деяние имело место в марте 2012 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ялынин С.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, ссылается на несправедливость приговора в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие обстоятельства и необоснованно отказал в изменении категории преступления на менее тяжкую.

Изучив приговор суда и доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд убедился в том, что Ялынин С.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного Ялынина С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и срока назначенного за него наказания, оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ялынина С.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычёв