Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-5316/12 (ключевые темы: особо крупный размер - организованная группа - незаконный сбыт - досмотр - ФСКН)

Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-5316/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденной Боровской Ф.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2010 года,

Боровская Ф.Вранее не судимая,

осуждена:

- по ч.4 ст.188 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п.п."а", "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ (три преступления) к 9 годам лишения свободы, за каждое преступление;

- по п.п."а", "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 декабря 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Умарова Т.Р., Муксинов Б.Х., Умаров Р.Р. и Соловьева С.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года приговор изменен: дело в части осуждения Боровской Ф.В. по ч.4 ст.188 и ч.1 ст.30, п.п."а","г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, по эпизоду приготовления к сбыту наркотиков, изъятых у Азимовой Ж.К. - отменено и в этой части производством прекращено на основании п.5 ч.1 ст.27 и ч.4 ст.24 УПК РФ.

В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.322 УК РФ, Боровская Ф.В. освобождена от наказания за данное преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п."а", "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ и преступлений, предусмотренных п.п."а", "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Боровской Ф.В. окончательно назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Боровская Ф.В. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере (2 преступления); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Боровская Ф.В. утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом допущено нарушение принципа презумпции невиновности; обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ; приговор основан на недопустимых и недостоверных доказательствах; указывает на то, что преступлений не совершала, а уголовное дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов; приговор суда основан на предположениях; судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном; участия в организованной группе не принимала; ставит под сомнение заключения фоноскопических судебных экспертиз, просит признать их недопустимыми доказательствами; свидетели Г. и Ф. оговорили ее в совершении преступлений; считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены в полном объеме данные о ее личности и состояние здоровья, просит назначить наказание с применением ст.ст.64 и 81 УК РФ, а также привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Боровской Ф.В. в совершении преступлений соответствуют материалам дела, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями осужденной Соловьевой С.В. в ходе предварительного следствия о том, что наркотические средства она привезла в г.Москву для передачи Умаровой Т.Р. по настоянию Боровской Ф.В., Умаровой Т.Р. и их знакомого по имени Карим. Боровская Ф.В. организовала поездку, она же инструктировала ее по всем вопросам, связанным с поездкой, получением наркотиков в г.Самаре и доставкой их в г.Москву. В соответствии с полученными указаниями, по прибытии в г.Москву, она сообщила о своем приезде Умаровой Т.Р. и на такси подъехала по указанному Умаровой Т.Р. адресу, где ее встретил муж Боровской Ф.В. - Умаров Р.Р., который расплатился с таксистом и взял привезенную ею сумку с наркотиками, когда они с Умаровым Р.Р. прошли за угол дома, их задержали сотрудники УФСКН;

- показаниями Умарова Р.Р., данными в ходе предварительного следствия, в которых Умаров Р.Р. признал, что 7 ноября 2008 года он по просьбе Умаровой Т.Р. возле своего дома встретил подъехавшую на машине Соловьеву С.В., расплатился с таксистом и взял из багажника машины сумку - предназначенную Умаровой Т.Р., то есть посылку из Узбекистана, которую привезла Соловьева С.В. После чего он и Соловьева С.В. были задержаны;

- показаниями свидетелей Г. и Ф., сотрудников Департамента ФСКН России о том, что в связи с полученной оперативной информацией о причастности Боровской Ф.В., Умаровой Т.Р. и Муксинова Б.Х. к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении комплекса оперативно розыскных мероприятий в отношении указанных лиц. В результате проведенных мероприятий было установлено, что они являются организаторами преступной группы, занимающейся поставкой наркотических средств в г.Москву и их дальнейшим распространением. Также было установлено, что в преступную группу входили Умаров Р.Р., Муксинов Б.Х., Соловьева С.В. и ряд неустановленных лиц. При этом организаторы преступной группы Боровская Ф.В. и Умарова Т.Р. руководили членами преступной группы, обсуждали все проводимые группой мероприятия, обеспечивали взаимодействие между членами группы и лично участвовали в совершаемых группой преступлениях, в которых каждый из членов группы выполнял отведенную ему роль. Так Боровская Ф.В. занималась приисканием источника поставляемого в Россию героина, подбором и инструктированием лиц, которые в качестве курьеров перевозили наркотики на территории г.Москвы. Муксинов Б.Х. и Умаров Р.Р. встречали курьеров, сопровождали их до мест хранения наркотических средств, расфасовывали наркотики и занимались их дальнейшим сбытом. Умарова Т.Р. осуществляла учёт полученного наркотического средства - героина, контролировала его распределение, учитывала и хранила вырученные за его сбыт денежные средства. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Соловьева С.В. по указанию Боровской Ф.В. осуществила перевозку наркотических средств из г.Самары в г.Москву, где 7 ноября 2008 года, по указанному Умаровой Т.Р. адресу, ее встретил Умаров Р.Р. При встрече Умаров Р.Р. и Соловьева С.В. были задержаны. В ходе досмотра у Соловьевой С.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства. 13 ноября 2008 года сотрудниками Департамента ФСКН России совместно с сотрудниками службы УФСКН по ВАО г.Москвы производилось оперативное наблюдение за Муксиновым Б.Х., по результатам ОРМ был задержан гражданин К., при досмотре которого был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом;

- показаниями свидетеля К. о том, что он познакомился с Муксиновым Б.Х., который занимался сбытом наркотиков. Он неоднократно связывался с Муксиновым Б.Х. для того, чтобы приобрести наркотик. Так 13 ноября 2008 года он созвонился с Муксиновым Б.Х. и, встретившись, приобрел у него наркотическое средство - героин за 12000 рублей. После этого он был задержан сотрудниками УФСКН, и у него было изъято наркотическое средство. В УФСКН он написал заявление о своем желании оказать содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотиков, и согласился принять участие в ОРМ "проверочная закупка". В ходе проведения ОРМ 19 ноября 2008 года он приобрел у Муксинова Б.Х. сверток с наркотическим средством за 12.500 рублей, затем добровольно выдал приобретенный сверток сотрудникам УФСКН;

- показаниями свидетеля М., участвовавшего в качестве понятого при досмотре К., подтвердившего факт изъятия наркотического средства;

- показаниями свидетелей С. и К., сотрудников службы УФСКН по ВАО г.Москвы, об обстоятельствах проведения ОРМ, по результатам которого был задержан К., а также об обстоятельствах проведенной проверочной закупки, в ходе которой К. приобрел у Муксинова Б.Х. наркотическое средство, после чего К. добровольно выдал полученный от Муксинова Б.Х. наркотик, а у Муксинова Б.Х. были изъяты денежные средства, используемые в ОРМ и сверток с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля К. о том, что он участвовал в качестве понятого в подготовке и проведении проверочной закупки;

- показаниями свидетелей П., о том, что Умарова Т.Р. и Боровская Ф.В. располагали информацией о деятельности лиц, занимавшихся контрабандными поставками наркотиков из Узбекистана в г.Москву, и сотрудничали с 6 отделом оперативной службы УФСКН, оказывая содействие в изобличении указанных лиц; сообщили о причастности Соловьевой С.В. к контрабанде наркотиков. Так в ноябре 2008 года Умарова Т.Р. позвонила П. и обвинила его в том, что сотрудниками УФСКН были задержаны ее знакомые, в том числе Соловьева С.В.; свидетель сообщил о том, что по просьбе Умаровой Т.Р. он и другие сотрудники 6 отдела УФСКН выезжали в квартиру Умаровой Т.Р., в которой проводился обыск. Убедившись в том, что никаких незаконных действий в отношении Умаровой Т.Р. не совершается, они покинули ее квартиру;

- показаниями свидетелей М. и П., которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанной по результатам оперативного наблюдения Соловьевой С.В., у которой было изъято наркотическое средство. При этом Соловьева С.В. пояснила, что должна была передать наркотики Умарову Р.Р.;

- показаниями свидетеля К., сотрудника УФСКН по ВАО г.Москвы о том, что Муксинова Б.Х. добровольно выдал находившееся в квартире наркотическое средство;

- показаниями свидетелей А. и С., сотрудников УФСКН СЗАО г.Москвы о том, что по оперативной информации о запланированной передаче наркотических средств, которая состоится возле дома в г.Москве было принято решение о проведении оперативного наблюдения. Они принимали участие в данном ОРМ и видели, как подъехавшая по указанному адресу на автомобиле Соловьева С.В. встретилась с Умаровым Р.Р. При этом Умаров Р.Р. открыл багажник и достал из него сумку. После того как машина уехала сотрудники ФСКН подошли к Соловьевой С.В. и Умарову Р.Р. и представились им. При этом Умаров Р.Р. заявил, что с Соловьевой С.В. не знаком и отдал ей сумку. После этого Соловьева С.В. и Умаров Р.Р. были задержаны. При досмотре сумки Соловьевой С.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин;

- показаниями свидетеля Б., сотрудника УФСКН СЗАО о том, что в ходе обыска, проводившегося с участием понятых и в присутствии Умаровой Т.Р., в квартире Умаровых была обнаружена и изъята сумка с героином;

- показаниями свидетеля Бел. о том, что сотрудники УФСК доставили к нему Боровскую Ф.В., которая предъявила паспорт на имя Л.;

- показаниями свидетелей Д. и Дем., которые подтвердили факт сотрудничества Умаровой Т.Р. и Боровской Ф.В. с 6 отделом УФСКН, а также то обстоятельство, что в телефонных переговорах с ними Умарова Т.Р. и Боровская Ф.В. обсуждали вопросы, связанные с поставками наркотических средств, а также вопросы, связанные с задержанием Соловьевой С.В. и Умарова Р.Р. При этом Умарова Т.Р. просила оказать ей помощь в получении информации о причинах и обстоятельствах задержания Соловьевой С.В. и Умарова Р.Р., а также помочь с освобождением Умарова Р.Р.;

- показаниями свидетеля М. - сотрудника ФСКН по СЗАО о том, что в ходе личного досмотра Соловьевой С.В. в ее дорожной сумке были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. При этом Соловьева С.В. сообщила, что свертки она привезла из г.Самары для передачи Умарову Р.Р.;

- постановлениями о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и документами о результатах прослушивания телефонных переговоров Умаровой Т.Р., Боровской Ф.В., Д. и Дем. из которых следует, что Умарова Т.Р. и Боровская Ф.В. постоянно поддерживали телефонную связь между собой, а также с сотрудниками 6 отдела УФСКН. Так 8 ноября 2008 года Умарова Т.Р. и Боровская Ф.В. обсуждали ситуацию, связанную с задержанием Соловьевой С.В. и Умарова Р.Р., эту же ситуацию обсуждала с Д. При этом Умарова Т.Р. просила Д. не допустить обыск в ее квартире; заключениями фоноскопических судебных экспертиз, исследовавших записи разговоров Умаровой Т.Р. и Боровской Ф.В., определивших дословное содержание разговоров и принадлежность голосов на записи осужденным Боровской Т.Р., Умаровой Т.Р., Муксинову Б.Х.; заключением эксперта о том, что в паспорте на имя Л. были изменены первоначальные реквизиты (дата рождения, дата выдачи и дата окончания срока действия), заменена фотография; заключениями химических экспертиз о массе и виде наркотических веществ; постановлениями о приобщении к делу и протоколами осмотра вещественных доказательств, в том числе телефона Соловьевой С.В., в котором имеется номер телефона Умаровой Т.Р., а также другими доказательствами проверенными судом и приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст.ст.87; 88 УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Г. и Ф. не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ.

Доводы надзорной жалобы осужденной Боровской Ф.В. о недопустимости доказательств положенных в основу обвинительного приговора, тщательным образом проверялись судом, как первой, так и кассационной инстанции и были отвергнуты на основании имеющихся в деле данных. Аналогичные доводы осужденной в надзорной жалобе также нельзя принять во внимание по причинам, указанным в кассационном определении.

Вопреки доводам жалобы, не вызывают сомнения и доказательства, полученные в результате проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, проводились на основании соответствующих решений руководителя Департамента УФСКН России и не противоречат Закону РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с прослушиванием телефонных переговоров, были санкционированы Московским городским судом. Решения о предоставлении следствию результатов ОРМ приняты руководством Департамента УФСКН.

Нельзя также согласиться с доводами Боровской Ф.В. о признании фоноскопических судебных экспертиз недопустимыми доказательствами. Как установлено судом, экспертизы проведены квалифицированными специалистами на основании постановлений лиц, уполномоченных принимать решения о назначении экспертиз в рамках предварительного следствия по делу. При этом фонограммы, представленные на исследование экспертов, в том числе с образцами голосов осужденных, были получены в соответствии с требованиями закона.

Квалификация действий Боровской Ф.В. по всем эпизодам преступлений является правильной и изменению не подлежит.

Суд обоснованно сделал вывод о совершении преступлений организованной группой. Установлено, что группа в составе Боровской Ф.В., Умаровой Т.Р. и других объединилась для систематического совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупных размерах и отличалась устойчивым характером, а также четким распределением ролей и обязанностей членов группы, в которой Боровская Ф.В. являлась организатором. Все преступления тщательно планировались, принимались меры по конспирации преступной деятельности с применением технических средств.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности, в том числе состояния здоровья, признанного судом обстоятельством, смягчающим наказание, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Оснований для назначения Боровской Ф.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Вопросы осужденной об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ, а также о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2012 года N420-ФЗ, в силу положений ч.3 ст.396 УПК РФ, подлежат разрешению судом по месту отбывания наказания.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Боровской Ф.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова