Постановление Московского городского суда от 12.12.2012 N 4у-9413/12 (ключевые темы: угроза убийством - постановление приговора судом - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - протокол осмотра места происшествия)

Постановление Московского городского суда от 12.12.2012 N 4у-9413/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу адвоката Алжеева И.А. в защиту осужденного Мухортова А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 09 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 09 июня 2012 года

Мухортов А.В., ранее не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с возложением дополнительных ограничений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии со ст.71 ч.1 п. "б" УК РФ окончательно Мухортову А.В. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 февраля 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Алжеев И.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Адвокат, анализируя материалы уголовного дела, делает вывод о том, что потерпевший Ф.. сам спровоцировал конфликт с Мухортовым, который в целях самообороны нанес обухом топора удар по голове Филатову, испугавшись за жизнь свою жизнь и жизнь своей дочери. На основании изложенного автор жалобы просит переквалифицировать действия Мухортова на ст.114 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в надзорной жалобе, являются несостоятельными.

Приговором суда Мухортов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, также за совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Мухортова А.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниях потерпевшего Ф.., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ; показаниях свидетелей _..; протоколе осмотра места происшествия и других доказательствах по делу.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы у Ф.. была обнаружена открытая непроникающая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, с оскольчатым переломом лобной кости справа с повреждением наружной и внутренней костных пластинок, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, с ушибленной раной в проекции перелома была опасна для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Довод, аналогичный надзорной жалобы, о том, что осужденный Мухортов, испугавшись за свою жизнь и за жизнь своей дочери, нанес обухом топора удар по голове Ф.. в целях самообороны, был предметом тщательного рассмотрения в судах первой и кассационной инстанций, и признан несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. По делу не установлено, что жизни Мухортова и жизни его дочери перед нанесением им черепно-мозговой травмы потерпевшему реально что-либо угрожало, между осужденным и потерпевшим был конфликт, в ходе которого Мухортов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар топором по голове потерпевшего, а затем угрожал ему убийством, держа в руках пистолет.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при постановлении приговора суд оценил как совокупность доказательств по делу, так и каждое доказательство в отдельности, и признал их относимыми, допустимыми и не противоречащими друг другу в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Действия осужденного Мухортова А.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.111; ч.1 ст.119 УК РФ. Выводы об умышленном характере его действий, результатом которых явилось причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему, сомнений не вызывают, учитывая орудие преступления, нанесение удара в область головы топориком для рубки мяса.

Наказание осужденному Мухортову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного и влияния на его исправление. Оснований для смягчения наказания или применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку по своему размеру оно является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Мухортова А.В., не допущено.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Алжеева И.А. в защиту осужденного Мухортова А.В. не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Алжеева И.А. в защиту осужденного Мухортова А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 09 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года.

Судья Московского

городского суда

О.В. Свиренко