Постановление Московского городского суда от 10.12.2012 N 4у-9433/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ульянова А.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2010 года

Ульянов А.И., _, -

осужден по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 октября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ульянов А.И. просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ, при этом с приведением соответствующего обоснования указывает, что заключением химической экспертизы достоверно не установлено, что проданная им смесь является наркотическим средством.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Ульянова А.И. по истребованным материалам уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Приговором суда Ульянов А.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Ульянова А.И. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Обстоятельства совершения Ульяновым А.И. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ установлены на основании признательных показаний самого осужденного Ульянова А.И., показаний свидетелей С., К., С.-Р.В., М., У., эксперта П., которые объективно согласуются с письменными доказательствами по делу, в числе которых документы, полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", акт проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и приложения к нему, справки об исследовании N И-1\310 от 01 марта 2010 года, заключение эксперта и другие доказательства.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом достоверно установлено и отражено в приговоре, что Ульянов А.И. 01 марта 2010 года пытался сбыть свёрток с веществом растительного происхождения весом 0,3 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил) (1-пентилин-1Н-индол-3-ил) и метанон (JVH-018 весом) 0, 012 гр., что является крупным размером, и микрочастицы растения конопля, в свою очередь, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, но умысел свой не довёл до конца по независящим от него причинам, поскольку указанный свёрток с веществом, содержащим наркотические средства, был изъят сотрудниками УФСКН из оборота в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

В связи с доводами надзорной жалобы о том, что эксперту не представилось возможным определить массу вышеуказанного наркотического средства следует отметить, что наркотическое средство JVH-018 включено в Список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ", крупный размер данного средства составляет от 0, 01г., особо крупный - от 0, 05 г.

В судебном заседании эксперт П. подтвердил, что в составе вещества, изъятого у Ульянова А.И., содержится наркотическое средство JWH-018, включенное в Список.

Ссылка автора надзорной жалобы на п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" является несостоятельной, поскольку необходимость квалификации действий виновного по ст. 159 УК РФ возникает, когда под видом наркотических средств, психотропных и иных веществ сбываются какие-либо иные средства или вещества, что в данном случае не имело места.

Учитывая изложенное, полагаю, что действиям Ульянова А.И. по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ дана надлежащая правовая оценка, при этом выводы суда о квалификации его действий в приговоре мотивированы.

Наказание Ульянову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ. По своему виду и размеру оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Ульянова А.И. в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы адвоката Тимофеева Г.М., в том числе аналогичные изложенным в надзорной жалобе осужденного Ульянова А.И., и обоснованно отвергла их как несостоятельные, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ульянова А.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2010 года.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

10 декабря 2012 года N 4у/8-9433/12

на N __________________ от ___________________

Начальнику ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Владимирской области

601967, Владимирская область, Ковровский район, п. Мелехово, ул. Первомайская, д. 261 "А".

для вручения осужденному Ульянову А.И., _ года рождения.

Направляется копия постановления от 10 декабря 2012 года, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Ульянова А.И.

Приложение: на 9 листах.

Судья Московского

городского суда Э.Н. Бондаренко