Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-9748/12 (ключевые темы: отмена приговора - УПК - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - иностранные государства)

Постановление Московского городского суда от 17.12.2012 N 4у-9748/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Шелкова А. С., о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года

Шелков А. С., ранее не судимый,

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Шелков осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шелков А.С. ставит вопрос об отмене приговора на основании ч. 7 ст. 247 УПК РФ и рассмотрении уголовного дела с его участием в обычном порядке.

Проверив доводы надзорной жалобы, представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Шелкова А.С., который обвинялся в совершении тяжкого преступления, находился за пределами территории Российской Федерации, не привлекался за него к ответственности и на территории иностранного государства и умышленно уклонялся от явки в суд.

Выводы суда о виновности Шелкова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Шелкова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Шелкова А.С. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и мотивирована в приговоре суда.

Наказание Шелкову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 этой же статьи, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в этом случае проводится в обычном порядке. В представленных материалах не содержится сведений о том, что осужденный Шелков А.С. был задержан в установленном законом порядке сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ обстоятельства не устранены, а потому оснований для отмены приговора не установлено.

Обстоятельств для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шелкова А. С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года, - отказать.

Судья

Московского городского суда

З.А. Задорожная