Постановление Московского городского суда от 29.11.2012 N 4у-9764/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - вещественные доказательства - явка с повинной - исправительные колонии строгого режима - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 29.11.2012 N 4у-9764/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Бойко С.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2010 года,

у с т а н о в и л а:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года

Бойко С. А., судимый 17 августа 2005 года по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 10 декабря 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца.

осужден по п.п "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы: по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст.244 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бойко С.А. исчислен с 12 марта 2009 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Бегунков А.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2010 года приговор в части осуждения Бойко С.А. по п. "а" ч.2 ст.244 УК РФ отменен за отсутствием в его действиях состава преступления; наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.105, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 октября 2011 года приговор в отношении Бойко С.А. приведен в соответствие с ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года и его действия по приговору от 17 декабря 2009 года квалифицированы по п.п "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ и п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральным законом N26-ФЗ от 7 марта 2011 года), соответственно назначено 2 года и 10 месяцев и 1 год 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 мая 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

Бойко С.А. с учетом внесенных изменений признан виновным в открытом хищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия; умышленном убийстве С., а также в тайном хищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бойко С.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит судебные решения несправедливыми в части назначенного наказания; ссылается на то, что при назначении наказания судом не была учтена явка с повинной в качестве смягчающего обстоятельства; просит внести в приговор соответствующие изменения и снизить наказание.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Выводы суда о виновности Бойко С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность осужденного в совершении вышеуказанных преступлений установлена показаниями потерпевших С. и Г. и его заявлением в правоохранительные органы, свидетелей Т., С, Ч, справкой о стоимости похищенного, протоколом опознания Г. Бойко С.А., как лица, совершившего в отношении грабеж; протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа С., записью камеры наружного наблюдения, заключениями судебных молекулярно-генетических экспертиз, протоколом проверки показаний на месте с участием Бойко, протоколами выемки и осмотра предметов, вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бойко С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден.

О правильности оценки показаний потерпевших, свидетелей, вещественных доказательств и других фактических данных свидетельствует то, что они, в основном, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, в том числе показания осужденного, потерпевших, свидетелей, заключения судебных экспертиз, оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам жалобы правовая оценка действий Бойко С.А. по п.п "а,г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.105, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному Бойко С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих - явки с повинной, в соответствии со ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы, и обоснованно признала их несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бойко С. А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда Комарова М.А.