Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-9910/12 (ключевые темы: разбой - предварительное расследование - вещественные доказательства - отмена приговора - гражданский иск)

Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 N 4у-9910/12

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу адвоката Егоровой Е.В. в защиту осужденного Юсупова Б.М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года

Юсупов Б.М., родившийся <_>, судимый 03 августа 2011 года мировым судьей судебного участка N 328 Лосиноостровского района г. Москвы по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден:

по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 03 августа 2011 года; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Юсупову Б.М. постановлено исчислять с 06 августа 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств, и разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 года приговор изменен: исключено из осуждения указание на применение правил ст.74 УК РФ и назначение наказания на основании ст.70 УК РФ; определено считать Юсупова Б.М. осужденным по ст.319, ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка N 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 03 августа 2011 года определено исполнять самостоятельно.

Приговором суда Юсупов Б.М. признан виновным в совершении:

публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юсупов Б.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, не признал.

В надзорной жалобе адвокат Егорова Е.В., не оспаривая выводы суда о виновности Юсупова Б.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, считает приговор в части осуждения его по ч.2 ст.162 УК РФ незаконным и необоснованным. Считает, что вина Юсупова Б.М. в совершении разбоя не доказана, а приговор суда в этой части основан на недопустимых доказательствах. Утверждает, что в ходе производства предварительного расследования допущен ряд нарушений уголовно-процессуального закона. Полагает, что гражданский иск потерпевшего не мотивирован, и у суда не имелось оснований для его удовлетворения. Ставит вопрос об оправдании Юсупова Б.М. по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.162 УК РФ и об отмене приговора в части гражданского иска.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба адвоката Егоровой Е.В. в защиту осужденного Юсупова Б.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Юсупова Б.М. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вина Юсупова Б.М. в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, которое проведено полно, всесторонне и объективно, и, как правильно признано судом, подтверждается показаниями потерпевших З-ча А.А., М-а Р.Ю., М-ва О.А., свидетелей А-ва С.П., Р-их А.В., Б-а А.С., К-ва М.Н., М-ва А.А., К-а А.В., Б-ой Е.Г., Н-на С.С., С-ва Т.Г., Л-а В.С.; заявлением М-ва О.А., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра предметов, протоколами очных ставок, протоколами предъявления лица для опознания; другими письменными документами; вещественными доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного, не установлено.

Доказательства, на которых основан приговор суда, в том числе и те, на которые защитник ссылается в надзорной жалобе, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, как усматривается из материалов дела, ни органами следствия при производстве предварительного расследования, ни судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем доводы надзорной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно квалифицировал действия Юсупова Б.М. по ст.319, ч.2 ст.162 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы.

Суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденного Юсупова Б.М., утверждавшего о своей непричастности к совершению разбоя. Доводы осужденного проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному Юсупову Б.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом установленного по делу смягчающего обстоятельства. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам надзорной жалобы, гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона, требования истца подтверждены, а выводы суда в этой части в приговоре мотивированы.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции надлежащим образом проверил доводы кассационных жалоб и привел в определении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе адвоката Егоровой Е.В. в защиту осужденного Юсупова Б.М. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Егоровой Е.В. в защиту осужденного Юсупова Б.М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 года отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова