Постановление Московского городского суда от 18.12.2012 N 4у-9915/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - уголовное дело - преступление)

Постановление Московского городского суда от 18.12.2012 N 4у-9915/12

Судья Московского городского суда Васильева Н.А, изучив надзорную жалобу осужденного Стрелкова К.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года

Стрелков К.С., судимый 11 августа 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы,

- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 декабря 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Стрелков признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Стрелков просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Стрелкова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены согласно требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Стрелкова дана правильная юридическая оценка, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в общем порядке, поскольку Стрелков не ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Стрелкова К.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.