Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-9979/12 (ключевые темы: особо опасный рецидив преступлений - судимость - исправительные колонии особого режима - участники уголовного судопроизводства - содержание кассационного определения)

Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-9979/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Декхонбоева А.Д. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 04 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 04 октября 2010 года

Дехконбоев А.Д., -

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Дехконбоеву А.Д. исчислен с 07 декабря 2009 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Дехконбоев А.Д. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначения ему наказания и вида режима исправительного учреждения, полагает, что судом необоснованно принята во внимание его прежняя судимость по приговору от 27 февраля 1997 года.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Дехконбоева А.Д. по истребованным материалам уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Приговором суда Дехконбоев А.Д. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Дехконбоева А.Д. в совершении инкриминированного ему преступления является обоснованным, так как подтвержден совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и не оспаривается в надзорной жалобе осужденного Дехконбоева А.Д., равно как и квалификация его действий, которая по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

При назначении Дехконбоеву А.Д. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного.

Довод жалобы о том, что судом необоснованно было установлено наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, является несостоятельным. Наказание Дехконбоеву А.Д. было назначено с учетом непогашенных судимостей по приговору от 27 февраля 1997 года и по приговору от 21 марта 2000 года.

Причем оба преступления, за которые Дехконбоев А.Д. осужден по вышеуказанным приговорам, - предусмотренное ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (в ред. 1960 г.) и предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - относятся к категории тяжких.

Таким образом, поскольку Дехконбоев А.Д. совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за два умышленных тяжких преступления, суд обоснованно на основании п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, признал в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем для отбывания наказания Дехконбоеву А.Д. была назначена исправительная колония особого режима.

При этом, назначенное Дехконбоеву А.Д. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Дехконбоева А.Д. в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы его кассационной жалобы о необоснованности осуждения, и отвергла их как несостоятельные, указав в кассационном определении мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законных и обоснованных судебных решений, не допущено.

Учитывая изложенное, не нахожу оснований для удовлетворения надзорной жалобы Дехконбоева А.Д. и возбуждения надзорного производства.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Декхонбоева А.Д. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 04 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года.

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

24 декабря 2012 года N 4у/8-9979/12

на N __________________ от ___________________

Начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия

431120, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, д. Сосновка, ул. Почтовая, 8.

для вручения осужденному Дехконбоеву А.Д., _. года рождения.

Направляется копия постановления от 24 декабря 2012 года, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Дехконбоева А.Д.

Приложение: на 9 листах.

Судья Московского

городского суда Бондаренко Э.Н.