Постановление Московского городского суда от 12.12.2012 N 4у-9988/12 (ключевые темы: проверочная закупка - незаконный сбыт - крупный размер - личный досмотр - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 12.12.2012 N 4у-9988/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Лунцова С.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2008 года,

у с т а н о в и л а :

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2008 года

Лунцов С. В., несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (два преступления) за каждое к 4 годам лишения свободы; ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лунцову С.В. исчислен с 23 декабря 2008 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 по 5 сентября 2008 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Лунцов С.В. ссылается на нарушения закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, недопустимость результатов ОРМ при проведении проверочной закупки 4 сентября 2008 года; просит отменить приговор в части осуждения за покушение на сбыт наркотических средств 4 сентября 2008 года, а также в части осуждения за приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере и привести приговор в соответствие с внесенными изменениями в уголовное законодательство.

Изучив состоявшиеся судебные решения, истребованные материалы и доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Лунцов С.В. признан виновным в покушении 28 августа и 4 сентября 2008 года на незаконный сбыт наркотических средств Г.; а также в приготовлении 4 сентября 2008 года к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Лунцова в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исследовав в судебном заседании показания свидетелей Г., его заявление в правоохранительные органы, П., Х., Л., М., К., К., результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколы личного досмотра Лунцова С.В., в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 200 рублей, ранее выданные закупщику Г. для проведения проверочной закупки, а также 11-ти прозрачных полиэтиленовых пакетов с прессованным веществом растительного происхождения, акты добровольной выдачи Г. двух пакетов с веществом растительного происхождения, протоколы опознания, заключения химических экспертиз, согласно которым добровольно выданные Г. вещества в виде двух кусков растительного происхождения массой 0,6 грамм и изъятые при личном досмотре Лунцова С.В. прессованные вещества растительного происхождения общей массой 5,7 грамма, являются наркотическим средством - гашишем, вещественные доказательства и другие фактические данные, приведенными в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Нет в деле и данных о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденного.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Судебное следствие проведено в соответствии со ст.273-291 УПК РФ.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, способных повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Проверочные закупки 28 августа и 4 сентября 2008 года проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции ФЗ РФ от 24 июля 2007 года), в ходе которых выявлена противоправная деятельность Лунцова.

При проведении оперативного эксперимента 4 сентября 2008 года помимо покушения на сбыт наркотического средства - гашиша массой 0,8 г у Лунцова были обнаружены подготовленные к сбыту и расфасованные в 11 полиэтиленовых пакетов наркотическое средство - гашиш общей массой не менее 5,7 г, которое было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы о недопустимости результатов ОРМ, проведенных 4 сентября 2008 года, нельзя признать обоснованными.

Правовая оценка действий осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Лунцову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и срока назначенного за него наказания, оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лунцова С. В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда М.А. Комарова