Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-9989/12 (ключевые темы: особо крупный размер - добровольная сдача - задержание - опьянение - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-9989/12

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Щеколдина С.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2012 года,

установила:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года

Щеколдин С.В., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст. 30, п."г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64

УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 02 сентября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Щеколдин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Щеколдин просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 30, п."г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ и снизить наказание.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Щеколдина в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы Щеколдина о переквалификации его действий на ч.2 ст. 228

УК РФ, поскольку изъятое у него психотропное вещество он хранил для личного употребления, несостоятельны.

О наличии у Щеколдина умысла на приготовления к сбыту обнаруженного у него в двух полиэтиленовых пакетах порошкообразного вещества, являющегося согласно заключению судебной химической экспертизы психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин общей массой 72,27 гр., свидетельствует размер последнего, который в 72 раза превышает особо крупный размер и фактические обстоятельства дела.

Кроме того, из протокола медицинского освидетельствования следует, что у Щеколдина выявлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами,

в то время как он утверждал, что употребляет амфетамин.

Ссылка на то, что Щеколдин добровольно выдал психотропное вещество, не соответствует действительности. Согласно закону не может признаваться добровольной сдачей психотропных веществ их изъятие при задержании лица. Добровольная сдача означает выдачу лицом психотропных веществ при наличии у него реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Из материалов дела следует, что психотропное вещество у Щеколдина изъято при задержании, что исключало возможность его добровольной выдачи.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Щеколдина по ч.1 ст. 30,

п."г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Щеколдина С.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2012 года, - отказать.

Судья: