Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-2810/12
Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Гавричкиной ТЮ на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года, решение судьи Московского городского суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 августа 2012 года Гавричкина Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Московского городского суда от 18 сентября 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Гавричкиной Т.Ю. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Гавричкина Т.Ю. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что она не являлась участником ДТП, место ДТП не покидала, акт осмотра транспортных средств, показания Ш-ры Ю.А., О-ка И.А., рапорт инспектора ДПС не являются доказательствами ее вины; ходатайство о назначении транспортно-трассологической экспертизы отклонено судьей первой инстанции, оценка имеющемуся в материалах дела заключению эксперта не дана.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Московского городского суда от 18 сентября 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Гавричкиной Т.Ю. было вменено в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 15 июня 2012 года в 20 часов 40 минут Гавричкина Т.Ю., управляя автомобилем марки * государственный регистрационный знак *, следовала в районе корпуса дома N4 по ул. Молодежной в г. Москве, где стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки ** государственный регистрационный знак **, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.
В качестве одного из доказательств вины Гаврчикиной Т.Ю. судебными инстанциями были приняты письменные объяснения очевидца ДТП О-ка И.А. Между тем из материалов дела следует, что эти письменные объяснения О-ком И.А. не подписаны. На это обстоятельство Гаврчикина Т.Ю. указывала в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, однако судьей Московского городского суда данный довод не был проверен должным образом, О-к И.А. в судебное заседание для допроса и подтверждения изложенных им ранее сведений не вызван. Данное нарушение повлияло на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах решение судьи Московского городского суда от 18 сентября 2012 года, не отвечающее требованиям ст.ст.24.1, 30.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Московского городского суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гавричкиной ТЮ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Московский городской суд.
Заместитель председателя
Московского городского суда Д.А. Фомин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.