Постановление Московского городского суда от 07.12.2012 N 44г-194/12 (ключевые темы: квартира - оплата коммунальных услуг - снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - брак)

Постановление Московского городского суда от 07.12.2012 N 44г-194/12

Судья 1-ой инстанции: Бабенко О.И.

Судьи 2-ой инстанции: Ермилова В.В.- пред.,

Милых М.В.- докл.

Мареева Е.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-194

"07" декабря 2012 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Агафоновой Г.А.

и членов Президиума: Фомина Д.А., Колышницыной Е.Н., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

с участием Заместителя Прокурора г. Москвы Ведерникова В.В.

при секретаре Чекушкиной И.А.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе ... гражданское дело по иску ... к ... , действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ... , ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с иском к ... , действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ... , ... о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ... , ссылаясь на то, что на спорную квартиру ее матери ... был выдан ордер от 26 октября 1962 года. В период с 03 сентября 1996 года по 10 июля 2003 года ... состояла в зарегистрированном браке с ... , 10 июля 2003 года брак между ними расторгнут, совместных детей в браке с ... нет. В 2007 году ... умерла. Между ... и ... семейные отношения были прекращены еще до смерти ... , членом семьи нанимателя на момент приобретения квартиры и в настоящее время ответчик не является, бремя расходов по квартире и за оплату жилищно-коммунальных услуг не несет.

Представители истицы в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик ... в судебное заседание не явился.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года (в ред. определения суда от 19 января 2012 года об исправлении описки) постановлено:

Признать ... , несовершеннолетних ... , ... утратившими право пользования квартирой по адресу: г. Москва, ... .

Решение суда является основанием для снятия ... , несовершеннолетних ... , ... с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. Москва, ... .

Выселить ... , несовершеннолетних ... , ... из квартиры по адресу: г. Москва, ...

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года отменено, в удовлетворении исковых требований ... - отказано.

В кассационной жалобе ... просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 года и оставить в силе решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года (в ред. определения суда от 19 января 2012 года об исправлении описки).

04 октября 2012 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 15 ноября 2012 года кассационная жалоба ... с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав Капранову Т.И., ... , представляющего также и интересы несовершеннолетних ... и ... , представителя ... - Рыжова А.И., заключение прокурора, полагавшего, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2012 года подлежит отмене, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 года - подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ... .

... (мать истицы) спорную квартиру получила на основании ордера от 26 октября 1962 года в составе семьи ... (муж), ... (сын), ... (дочь).

27 июня 1998 года между ... , 1928 года рождения, и ... , 1966 года рождения, зарегистрирован брак. 10 июля 2003 года брак расторгнут на основании совместного заявления супругов.

... постоянно зарегистрирован в спорной квартире с 03 сентября 1996 года, также в квартире постоянно зарегистрированы несовершеннолетние дети ... : ... , 2009 года рождения- с 29.10.2009 года и ... , 2011 года рождения - с 18.08.2011 года рождения.

Согласно свидетельства о смерти, выданного Академическим отделом ЗАГС г. Москвы, ... умерла 21 декабря 2007 года.

02.02.2010 года с ... заключен договор социального найма на спорную квартиру, в договор, помимо нанимателя ... включены: ... , (сын), ... в качестве бывшего мужа матери, ... (дочь ... ), ... (сын ... ).

В ходе судебного разбирательства, представитель истицы пояснил, что членами семьи нанимателя ... и его дети не являются, бремя расходов по квартире ... не несет, истица погасила имеющуюся задолженность по оплате ЖКУ, в подтверждение чего суду представлены копии квитанций с 2008-2011 годы, соглашение о погашении задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг от 27 января 2009 года, заключенное между ... и ГУ "ИС Обручевского района" г. Москвы в лице руководителя ...

Таким образом, суд 1-ой инстанции, учитывая вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что ответчик с детьми, не являясь членами семьи нанимателя, проживает в спорной квартире, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг за квартиру несет только истица, ответчик уклоняется от данной обязанности, тем самым нарушая право истицы на владения, пользование и распоряжение квартирой, в связи с чем удовлетворил исковые требования ...

Отменяя решение суда и вынося по делу новое решение об отказе ... в удовлетворении исковых требований о признании ... с детьми утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о том, что ответчик ... с детьми, не являясь членом семьи нанимателя спорной квартиры, продолжает с детьми проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель квартиры и члены ее семьи.

Между тем, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2012 года не соответствует требованиям ст.329 ГПК РФ, в частности ч.2 п.п.5,6 ст.329 ГПК РФ, согласно которым в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

Так, вышеуказанный вывод судебной коллегии о том, что ... с детьми постоянно проживает в спорной квартире и оплачивает коммунальные платежи ничем, кроме как объяснениями, данными ответчиком ... на заседании судебной коллегии, не подтверждается.

Судебная коллегия, приходя к выводу о том, что ответчики проживают в спорной квартире, не выяснила с какого и по какой период ответчики проживали и проживают в спорной квартире, характер их проживания (постоянный или временный), имеется ли у ответчиков иное жилье.

... представлены в суд апелляционной инстанции квитанции об оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, судебная коллегия не выяснила за какой период были оплачены коммунальные услуги, и кем именно, с учетом того, что истица погасила имеющуюся задолженность по оплате ЖКУ, в подтверждение чего суду представлены копии квитанций с 2008-2011 годы, соглашение о погашении задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг от 27 января 2009 года, заключенное между ... и ГУ "ИС Обручевского района" г. Москвы в лице руководителя ...

При таких данных апелляционное определение от 24.04.2012г. вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, нарушают права истицы ... , о чем она указывает в кассационной жалобе, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2012 года - подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 года - отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председатель Президиума

Московского городского суда Г.А. Агафонова