Постановление Московского городского суда от 23.11.2012 N 44у-508/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - преступление - истечение срока давности - ограничение свободы - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 23.11.2012 N 44у-508/12

Судьи:1-я инст.Родин В.С.

2-я инст.Марков С.М.(предс.,)

Пронякин Д.А.(докл,),Рольгейзер О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-508/12

г. Москва 23 ноября 2012 года

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гуляя Э.Л. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года, которым

Гуляй Э. Л.,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (18 эпизодов) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (25 эпизодов) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ Гуляй Э.Л. освобожден от назначенного наказания по эпизодам преступлений в отношении потерпевших: К-й О.А, Б-го В.Е., М-ой М.А., М-ой Т.В., С-ла Г.А., К-ой Б.В., А-вой Н.Н., Д-ого Н.Л., Н-ой Е.С., А-ой Е.С., С-ой М.М. - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения наказаний, Гуляю Э.Л. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 января 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 февраля 2012 года приговор изменен: на основании п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ Гуляй Э.Л. освобождён от назначенного наказания по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Г-й М.В. в связи с истечением срока давности.

Гуляю Э.Л. назначено наказание: по 17 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. N 420-ФЗ), в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по 17 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, 25 преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено Гуляю Э.Л. наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Гуляя Э.Л. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Гуляй Э.Л. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, "_.", суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства - полное признание им своей вины и активное способствование раскрытию преступлений, в этой связи просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначенное наказание и режим исправительного учреждения смягчить.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Гуляя Э.Л., адвоката Сорокина В.В., поддержавших надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, исключить из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам указание о назначении Гуляю Э.Н. наказания по 17 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить Гуляю Э.Л. наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности 6 преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, 25 преступлениям предусмотренным п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Гуляй Э.Л. осужден за 18 краж, то есть тайное хищение чужого имущества; за 25 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с 16 июня 2006 года по январь 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум считает необходимым судебные решения в отношении осужденного Гуляя Э.Л. изменить по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Гуляя Э.Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела выводы суда о виновности Гуляя Э.Л. в совершенных преступлениях и юридическая квалификация его действий по 18 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, по 25 преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, а также по ч.3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ являются правильными и в приговоре мотивированы.

Обоснованность осуждения Гуляя Э.Л., а также юридическая квалификация его действий в надзорной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, при рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции при назначении наказания Гуляю Э.Л. по эпизодам преступлений, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и совокупности совершенных преступлений была допущена ошибка.

В соответствии со ст.387 УПК РФ суд кассационной инстанции при изменении приговора не вправе применить в отношении виновного уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.

Как следует из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года, Гуляй Э.Л. признан виновным и осужден за восемнадцать преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при этом за каждое из преступлений Гуляю Э.Л. было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; за двадцать пять преступлений по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых Гуляю Э.Л. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. При этом на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ Гуляй Э.Л. освобожден от назначенного наказания по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При рассмотрении дела в кассационном порядке по жалобам осужденного Гуляя Э.Л., его защитника - адвоката Мировича С.М., а также по кассационному представлению государственного обвинителя Павловой К.В., судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда в приговор суда были внесены изменения: на основании п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ Гуляй Э.Л. освобождён от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Г-й М.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и назначенное наказание по 17 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, смягчено в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011г. N 420-ФЗ и назначено за каждое преступление наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности 17 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, 25 преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, а также преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Гуляю Э.Л. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Однако судом первой инстанции Гуляй Э.Л. был освобожден от наказания по 11 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме того, судом кассационной инстанции он же освобожден от наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Г-й М.В. в связи с истечением срока давности.

С учетом этих обстоятельств, назначение наказания судом кассационной инстанции Гуляй Э.Л. по совокупности преступлений, а именно по 17 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ является ошибочным, в связи с чем президиум считает необходимым судебные решения изменить и назначить Гуляю Э.Л. наказание по совокупности 6 преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, 25 преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Гуляя Эдуарда Леонидовича удовлетворить частично.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 февраля 2012 года в отношении осужденного Гуляя Э.Л. изменить, исключить из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам указание о назначении ему наказания по 17 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ;

назначить Гуляю Э.Л. наказание на основании ч.2ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, 25 преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Д.А. Фомин