Постановление Московского городского суда от 16.11.2012 N 44у-511/12 (ключевые темы: признаки преступления - предварительное расследование - судебное решение - начальник отделения - УПК)

Постановление Московского городского суда от 16.11.2012 N 44у-511/12

производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ, полагающим, что с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20 июня 2012 года N 20П имеются основания для пересмотра состоявшихся судебных решений.

В надзорной жалобе заявитель Кретов А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и несправедливыми, просит их отменить, утверждая, что его жалоба подлежала рассмотрению Нагатинским районным судом г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения отменить, направив материалы по жалобе заявителя на новое судебное рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, заявитель Кретов А.С. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление начальника отделения дознания.

Проверив представленные материалы и изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Нагатинский районный суд г. Москвы, отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, указал, что поскольку обжалуемое Кретовым постановление было вынесено начальником отделения дознания 3 отдела милиции Управления милиции на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве, которое находится по адресу N1, а данная территория относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, жалоба заявителя должна рассматриваться в районном суде по месту производства предварительного расследования, то есть в Пресненском районном суде г. Москвы.

Однако, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 июля 2012 года N 20П, впредь до введения в действие нового правового регулирования рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно осуществляться - безотносительно к месту расположения указанных следственных органов - тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отмене, а жалоба заявителя Кретова А.С. - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять по ней правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу заявителя Кретова А.С. удовлетворить.

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 года по жалобе Кретова А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий Д.А. Фомин